（2009）嘉善商初字第1403号
裁判日期: 2009-12-07
公开日期: 2014-08-26
案件名称
李国强与嘉善县丁栅混凝土构件厂民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李国强,嘉善县丁栅混凝土构件厂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条，第一百三十条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1403号原告：李国强。委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。委托代理人：寿吉俐。被告：嘉善县丁栅混凝土构件厂。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅北栅。法定代表人：费国荣，厂长。原告��国强与被告嘉善县丁栅混凝土构件厂民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，本院依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨、寿吉俐到庭参加了诉讼，被告嘉善县丁栅混凝土构件厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李国强诉称：被告于2006年欠原告投资款（实为借款），后原告于2007年讨回14000元，截止2008年5月15日，被告欠原告166000元投资款。后原告向被告数次催讨无着。故请求法院判令：被告立即支付欠款166000元；本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善县丁栅混凝土构件厂未作答辩。原告李国强为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：欠条1份，证明：被告尚欠原告借款166000元。本院依照职权，向费玲英（系费国荣妻子）作了调查笔录一份和向嘉善县工商行政管理局调取嘉善县丁栅混凝土构件厂工商登记资料一份，证明：2006年费国荣向李国强借款180000元，该款项用于嘉善县丁栅混凝土构件厂经营生产中；被告系集体企业以及最后该厂注册变更出资人：丁栅镇沉香村村民委员会、费国荣为股东。被告嘉善县丁栅混凝土构件厂未向本院提供相关证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告李国强提供的欠条和本院作的调查笔录以及工商登记资料与事实一致，本院予以确认。被告嘉善县丁栅混凝土构件厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审理查明：被告系集体企业，在经营发展中费国荣将该厂当作个体工商户经营模式操作。2006年2月春节后该厂缺少资金，费国荣以厂名义向原告借款180000元作为投资款，之后原告一直在该厂工作至2008年5月，二年多时间里被告未分红利给原告。为此，费国荣决定将一笔水泥管子应收款计人民币14000元由原告去催讨，催讨费用由原告承担，催讨来款子作为归还原告借款。2008年5月15日原告向被告催讨余款166000元，被告一时无款归还，被告方法定代表人费国荣出具给原告欠条一份，载明：欠原告166000元投资款。2009年5月27日费国荣发生道路交通事故，经抢救医治无效，于同年6月4日去世。后该厂又遇特高压电网建设项目拆迁停产，原告催讨无着，遂诉至本院。另查明：嘉善县丁栅混凝土构件厂原名称丁栅乡东方水泥制品厂，系丁栅中学校办厂，1985年6月5日歇业。当年6月15日工商登记该厂为丁栅乡工办集体企业，开设在丁栅镇北栅沉香村，陈善忠任该厂厂长，该厂生产经营水泥五孔板，注册资金为79000元。1993年12月16日该厂根据嘉善县经济体制改革办公室文件［善体改股合（1993）78号］精神，由丁栅镇沉香村村民委员会及村民陈善忠、戴玲珠等共���发起将该厂改组为股份合作制企业，注册资本400000元，其中：沉香村村民委员会集体股股本金150000元；陈善忠150000元、戴玲珠100000元。2002年10月30日，该厂根据嘉善县丁栅镇工业办公室文件（工字第（2002）30号），关于费国荣同志任免职务的通知，费国荣同志任嘉善县丁栅混凝土构件厂法定代表人；同时免去陈善忠法定代表人职务。事后该厂办理了工商变更登记手续，在工商注册登记事项及变动情况材料中载明：丁栅镇沉香村村民委员会，出资方式：土地（1532平方米）使用权，出资额80000元，占20％比例；原法定代表人陈善忠变更为费国荣，出资方式：货币，出资额320000元，占80％比例。事后该厂厂房拆迁，土地移作他用。当时费国荣在丁栅镇银水庙村开设水泥管沟厂，无企业营业执照，后就借用嘉善县丁栅混凝土构件厂企业营业执照在银水庙村生产经营水泥管子��银水庙村地域亦称丁栅镇北栅。该厂遇到特高压电网建设项目拆迁，2009年9月22日费国荣儿子费海峰与某拆迁公司签订了拆迁房屋补偿协议书，2009年11月16日和11月17日获得拆迁补偿款766456元。上述事实，有欠条、调查笔录、工商登记资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告系集体性质企业，被告法定代表人费国荣出具给原告的欠条内容，名为投资，实为原、被告之间的民间借款关系，该款项用于被告生产经营，并被告事后未办理工商注册变更登记原告是该厂部分出资人，又无投资协议，理应属于借款。被告欠原告借款事实清楚，被告出具给原告欠条后，迟迟不归还欠款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭���视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告嘉善县丁栅混凝土构件厂于本判决生效之日起三日内归还原告李国强借款166000元；本案受理费3620元，本案适用简易程序审理减半收取1810元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费3180元由被告嘉善县丁栅混凝土构件厂负担。如果被告嘉善县丁栅混凝土构件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 朱国强二〇〇九年十二月七日书记员 陈 琦 来源：