（2009）温瓯商初字第280号
裁判日期: 2009-12-07
公开日期: 2015-12-29
案件名称
王×、王×为与被告温州市××鞋业有限公司与温州市××鞋业有限公司、陈××等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
温州市瓯海区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王×,王×为与被告温州市××鞋业有限公司,温州市××鞋业有限公司,陈××,邱甲,邱乙,邱丙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第280号原告：王×。委托代理人：支××。被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市××××号。法定代表人：邱甲。被告：陈××。被告：邱甲。被告：邱乙。被告：邱丙。原告王×为与被告温州市××鞋业有限公司（以下简称鼎××公司）、陈××等人买卖合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序进行审理。因被告陈××、邱甲下落不明，本院于2009年2月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人支××与被告邱乙到庭参加诉讼，被告鼎××公司的法定代表人邱甲与被告陈××、邱甲、邱丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王×申请的证人黄甲、黄某诚出庭陈述。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。原告王×起诉称：被告鼎××公司因经营需要，于2006年正月至2006年5月间多次向原告购买鞋中底，并支付部分货款。2007年2月14日，经结算，被告陈××向原告出具欠条1份，被告鼎××公司欠原告鞋底款32000元，该款至今未付。被告陈××与邱甲系夫妻关系，在鼎××公司从事管理工作，被告鼎××公司的股东邱甲、邱乙、邱丙系家庭成员，鼎××公司系家庭经营。2007年12月，被告鼎××公司已经歇业，股东未对公某债务进行清算，家庭财产与公某股东财产在资产上混同。根据公某法的有关规定，作为被告陈××、股东三人应当承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判令被告鼎××公司支付原告鞋底款32000元并赔偿利息损失（从立案之日起按每日万分之二点一计算至履行完毕之日止），被告陈××、邱甲、邱乙、邱丙对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告认为被告陈××不是公某股东，不需要承担责任，故放弃对被告陈××的诉讼请求。原告王×提供了下列证据材料：1.温州市工商行政管理局瓯海分局出具的《公某基本情况》1份，以证明被告鼎××公司主体资格及股东成员；2.温州市瓯海区民政局出具的《结婚申请书》1份，以证明被告邱甲与陈××系夫妻；3.《领款凭证》1份，载明：欠中底款32000元，陈××，以证明被告欠原告鞋底款32000元的事实。原告王×申请证人黄某甲、黄某丙出庭作证，证人黄某甲在庭审中陈述：证人从2006年开始为原告工作，有送货到被告鼎××公司，因为有开过支票，故知道是鼎××公司；被告方有时是工人收货，有时是老板娘陈××收货；鼎××公司的老板是邱甲；证人对被告方出具《领款凭证》的情况不清楚。证人黄乙在庭审中陈述：证人与被告邱甲等是亲戚，与原告也认识，邱甲找证人做鞋底生意，证人将这笔业务介绍给原告；2007年2月14日，原告因拿不到钱，叫证人一起到被告鼎××公司（公某在东山，门牌记不得）的楼上办公室，邱甲不在，就由陈××结算后出具《领款凭证》，出具《领款凭证》时证人在现场；陈××在鼎××公司从事管理工作，邱甲是老板。被告邱乙答辩称：原告提供的欠条是被告陈××出具的，陈××不是被告鼎××公司的人员，原告应当向陈××追偿货款。被告邱乙在被告鼎××公司设立时，没有出资，也没有在工商行政管理部门签字，没有参与经营，不是被告鼎××公司的股东，本案不应把邱小某某为被告。被告邱乙没有提供证据。其余被告没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据1、2、3，经庭审出示质证，被告邱乙无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，均予以确认。关于证人证言，被告邱乙对证人黄某丙对欠条的如此肯定表示怀疑，本院认为，两证人证言，陈述较为客观，与原告的陈述及原告提供的《领款凭证》等相印证，其中证人黄某丙系被告方的亲戚，其陈述可信度高，证人证言更进一步印证了原告送货给被告鼎××公司，并由被告鼎××公司管理陈××出具《领款凭证》的事实，上述证人证言，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2006年上半年，被告鼎××公司多次向原告王×购买鞋中底，并支付部分货款。2007年2月14日，经结算，被告鼎××公司欠原告鞋底款32000元，由被告鼎××公司的管理人员陈××出具《领款凭证》（欠条）1份。在庭审中，被告邱乙对其股东身份有异议。本院向其释明，若对已登记的股东身份有异议的，可以向工商行政管理机关申请变更登记，或另行向人民法院提出撤销登记的诉讼，否则本院无法在本案中否认其已经登记的股东身份效力。本院限其15日内提出，否则视为放弃相应的权利。但被告邱乙至今未提出相关主张。故本院依据温州市工商行政管理局瓯海分局出具的《公某基本情况》认定被告鼎××公司的股东为邱甲、邱乙、邱丙。另查明：被告鼎××公司已经停产，其法定代表人邱甲下落不明，因未参加2006年度企业年检于2008年2月18日被吊销营业执照。公某股东未对公某进行清算。在审理中，经原告申请，本院责令被告方提供公某的账册、会计凭证等，但被告邱甲、邱乙、邱丙均未能提供。本院认为：被告鼎××公司欠原告王×货款32000元，事实清楚，证据充分，鼎××公司应当清偿。被告鼎××公司未能及时清偿，给原告造成利息损失，应当承担赔偿责任。被告鼎××公司的股东邱甲、邱乙、邱丙怠于履行清算义务，且未能提供账册、会计凭证，不能证明公某已建立健全的财务制度、财产与股东个人财产相分离，应认定为滥用公某法人独立地位和股东有限责任，其行为严重损害原告的利益，应当对被告鼎××公司的债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃对被告陈××的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故予以准许。原告的其余诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公某法》第二十条第三款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王×货款32000元并赔偿原告利息损失（利息自2009年2月9日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邱甲、邱乙、邱丙对上述款项的偿付负连带清偿责任。本案受理费615元、公告费500元，均由被告温州市××鞋业有限公司负担，被告邱甲、邱乙、邱丙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄文胜审 判 员 陈相隆审 判 员 章 豪二〇〇九年十二月七日代书记员 任 宁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公某法》第二十条第三款：公某股东滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益的，应当对公某债务承担连带责任。第一百六十四条：公某应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公某的财务、会计制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 搜索“”