（2009）嘉善商初字第1064号

裁判日期: 2009-12-07

公开日期: 2015-02-03

案件名称

唐跃与顾国荣、嘉善二友服装有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐跃,顾国荣,嘉善二友服装有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1064号原告：唐跃。委托代理人：俞俊义。被告：顾国荣。被告：嘉善二友服装有限公司。法定代表人：朱振田。原告唐跃与被告顾国荣、嘉善二友服装有限公司（以下简称二友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月22日立案受理。依法组成合议庭于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起称：被告顾国荣于2009年6月13日在被告二友公司和原告签订加工合同，由被告顾国荣提供原料，交原告加工款号为47046的女风衣945件，约定加工费为每件22元，原告共计加工了103件，后由于原告无法完成全部加工任务，故与被告顾国荣商定由被告另行委托他人加工，由原告代为裁剪，每件加工费2元，原告共计代为裁剪850件。加工的成衣及代裁的衣片均已送交被告二友公司，交由被告顾国荣验收，并出具了送货单和收条。两项合计加工费为3966元。后经原告催讨，被告顾国荣以质量问题拒绝付款。故诉请判令被告顾国荣立即支付加工费3966元；被告二友公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告顾国荣户籍证明、被告二友公司基本情况，用于证明原、被告的诉讼主体资格；二、2009年6月13日加工合同一份，证明原、被告间的承揽合同关系及加工价格；三、送货单二份，证明原告交付成衣103件的事实；四、收条一份，证明变更加工合同及被告收到850件代为裁剪衣片的事实。两被告未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定如下事实：2009年6月13日，被告顾国荣以被告二友公司的名义与原告签订一份加工合同，由原告为被告加工型号为47046的女式风衣945件，加工内容为裁剪加缝制，单价为每件22元，约定货到工厂，7天结账。合同签订后，原告于7月4日向被告二友公司交货103件风衣，另向被告二友公司交付外发裁衣片基粘衬850件。原告在庭审时撤回对被告顾国荣的诉讼请求，理由是被告顾国荣的行为是职务行为，是代表被告二友公司与原告发生业务往来的。另查明，原告所主张的代为裁剪的加工费约定为每件2元，原告没有相应的证据提供。本院认为，顾国荣以被告二友公司的名义签订加工合同，事后由被告二友公司实际接收加工定作物，该合同关系应当认定为被告二友公司与原告之间的民事法律关系，且合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告加工款，理应在约定的时间内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但其认为裁剪衣片的加工费以2元每件计价没有相应的证据予以证实，对此主张本院不予支持。原告在诉讼中主动放弃对被告顾国荣的诉讼请求，并未损害其他当事人的利益，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告嘉善二友服装有限公司应付原告唐跃加工款2266元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告二友公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长　刘　勇审判员　朱国强审判员　赵再平二〇〇九年十二月七日书记员　陈　琦 微信公众号“”