（2009）杭上商初字第1474号

裁判日期: 2009-12-07

公开日期: 2014-04-18

案件名称

徐达与许原民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐达,许原民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1474号原告：徐达。被告：许原民。原告徐达为与被告许原民民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼。被告许原民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐达起诉称：2008年10月27日，被告许原民向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，承诺于20日内归还，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款本金20000元；2、赔偿利息损失2000元；3、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告徐达在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据一份，证明被告许原民向原告借款20000元，并约定还款期限的事实；2、身份证和房产证复印件各一份，证明被告许原民拥有杭州市上城区老浙大横路三弄31号3单元201室房产，有能力还款而拒不给付。被告许原民未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年10月27日，被告许原民因生意周转需要，向原告徐达借款人民币20000元，同日向原告出具借据一份，承诺该款于20日内归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告徐达与被告许原民之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款20000元并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，本院认为，借据中承诺还款期限为20日内，故逾期利息的起算时间应为2008年11月17日，按照银行同类贷款利率（同期银行1年期贷款年利率为5.58%），本院依法予以调整。被告许原民经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许原民于本判决生效之日起10日内归还原告徐达借款人民币20000元；二、被告许原民于本判决生效之日起10日内支付原告徐达借款利息1055元（以本金20000元，按照银行同类贷款利率5.58%的计息，从2008年11月17日计算至2009年12月7日）；三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费350元，按照法律实际收取175元，诉讼保全费240元，共计415元，由原告徐达负担55元，被告许原民负担360元，退回原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员　　程煜峰二〇〇九年十二月七日书记员　　汪光旺 关注公众号“”