（2010）定民初字第00058号
裁判日期: 2009-12-06
公开日期: 2014-12-22
案件名称
郭某某诉汪某合伙纠纷一审民事判决书
法院
定边县人民法院
所属地区
定边县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭某某,汪某
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2010）定民初字第00058号原告郭某某，男。被告汪某，男，。委托代理人李某，系陕西三边律师事务所律师。原告郭某某诉被告汪某合伙纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告及赵文华、王建军合伙购买了二台修井车，在合伙期间，由被告负责联系活，收取工程款等事项。2009年2月，经我们合伙人共同商议，将修井车折价卖给了被告，从此，我退出合伙。2009年4月22日，经我们合伙人算账，我除了外欠账外，应分到红利款236470元，我先后在被告处取款80000元，下欠156470元，我多次催要未果，无奈，起诉法院请求判令被告偿付我红利款156470元，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交2009年4月22日算账的两支条据，证明被告欠原告156470元。被告汪某辩称，156470元数额是对的，但账都在外面欠着，条据均在我处，合伙生意不可能把钱垫上给你，2007年王建军、赵文华各负责管理一辆车，原告就将车挡回去，不让干活，还说我们找的人不安全，原告开车在大水坑把人撞伤，造成直接损失100500元，停车一个月的损失51380元，原告要承担责任，原告只起诉一人主体是否漏人，原告算账没有算其他三人的工资。被告向法庭提交以下证据：1、事故责任认定书和赔偿调解书，证明原告违背合伙的约定，擅自上车造成损失15万多元。2、修井时的条据（属债权）共计15支，证明合伙债权约100万元，账未收回。3、2007年工资发放表两张，9月份和11月份证明事故停运1个月。4、证人赵文华的当庭证言，证明2009年古历正月散伙，1个月后结算过，基本清楚，工资表和条据都是真实。5、证人王建军的当庭证言，证明2009年2月散伙，债权债务结算过，外面38趟活没有算，交通事故的赔偿费已算在总开支里。经庭审质证：被告汪某对原告郭某某所举证据有异议，理由是钱数是对的，但是在外面欠着，是算账的一部分，交通事故和3人工资没有算，是阶段性的算账。原告郭某某对被告汪某所举的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，理由是算账时只算已收回的现金，外欠账没算；对第三组证据无异议；对第四、五组证据原告未发表质证意见；对第六组证据有异议，理由是全都被告写的，漏报是有，但不知道数字。本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举证据，被告虽有异议，但证据明确系现金收入，且被告不能举证推翻，故对原告所举证据予以确认。被告所举第一组证据，原告无异议，合伙人在共同账务中已确认扣除，且被告并未提出反诉，故本院不予审查；被告所举第二组证据，原告有异议，且不能证实该欠据就是2009年4月22日结账时收入部分的资金，故本院不予采信，被告所举第三组证据，原告无异议，但合伙人在共同账务中已扣除，故本院不予审查；被告所举第四组证据，原告未发表质证意见，但该证言与第一组证据相吻合；被告所举第五组证据，原告未发表质证意见，但证言前后矛盾，故本院不予采信；被告所举第六组证据，原告有异议，理由是被告所写，并认为数额不清楚，被告也无其它证据证明，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2006年原、被告及赵文华、王建军合伙购买两台修井车，在合伙期间，被告汪某负责合伙期间的事务管理，2009年2月，经合伙四人协商，将修井车协商卖给了被告汪某，原告郭某某遂退出合伙，同年4月22日，经全体合伙人算账：一队2006年6月1日至2009年2月18日总收入现金1686875元；一队在此期间总开支（包括外欠账108768元）1048118元；一队净收入（不包括外欠38趟）638757元，按股分红原告郭某某应分红利款127751.4元；二队从2006年10月20日至2009年2月18日总入现金1751341元，在此期间共开支（包括外欠款31933元）1207751元；二队净收入（不包括外欠107趟，外欠现金50500元）543590元，原告郭某某应分红利款108718.80元，原、被告及其它合伙人赵文华、王建军共同结算后签字，被告汪某共欠原告郭某某红利款236470元，被告汪某先后给付原告郭某某人民币80000元，下欠156470元，经原告多次催要未果，遂起诉法院，请求依法判令被告偿付原告郭某某红利款156470元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告郭某某诉请被告汪某欠其合伙红利款156470元，事实清楚，证据充分，故对原告诉讼请求应予以支持，被告辩称该款外欠未收回，无证据支持，本院不予采信，原告在合伙期间开修井车造成损失，因原告执行的是合伙事务，况且该款已在合伙账务中支出，被告也未提出反诉，故本院不予采信，被告辩称主体是否漏人，因合伙期间的支出均由被告付款，合伙期间的联系活及收取工程款事项均由被告管理，故本院不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告汪某于判决生效后五日内给原告郭某某偿付合伙红利款156470元整。案件受理费3429元，由被告汪某承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长 丁建文审判员 胡世军审判员 王 军二〇〇九年十二月六日书记员 石占磊 关注微信公众号“”