（2009）绍越刑初字第704号

裁判日期: 2009-12-05

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李奎、胡昭英等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李奎,胡昭英,金晓丽,王念蓉,代某,杨某,康钦娥

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条，第五十六条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2009）绍越刑初字第704号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李奎。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年6月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人张旭强。被告人胡昭英。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人金晓丽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人王念蓉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人代某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人康钦娥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审于暂住地。辩护人应永良。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）625号起诉书指控被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥及被告人李奎辩护人张旭强、被告人康钦娥辩护人应永良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2009年2月至6月，被告人李奎亲自或指使被告人胡昭英并由被告人胡昭英本人或由其授意被告人王念蓉、康钦娥在绍兴市区天光桥附近、辕门桥附近、马臻路，先后多次将冰毒贩卖给被告人金晓丽，其中，被告人李奎亲自先后三次将4包冰毒以总计人民币2000元的价格贩卖给被告人金晓丽；被告人胡昭英先后八次将18包冰毒以总计人民币9000元的价格贩卖给被告人金晓丽；被告人王念蓉经由被告人胡昭英授意先后三次将3包冰毒以总计人民币1500元的价格贩卖给被告人金晓丽；被告人康钦娥经由被告人胡昭英授意先后四次将4包冰毒以总计人民币1850元的价格贩卖给被告人金晓丽。2、2009年2月至6月，被告人金晓丽在绍兴市区胜利西路、府横街、城东夜排档附近，先后八次将17包冰毒以总计人民币10000元的价格贩卖给被告人代某、杨某。3、2009年6月17日、6月22日，被告人代某在绍兴市区胜利西路795号4幢104室其租房内，先后二次将2包冰毒以总计人民币800元的价格贩卖给陈某。4、2009年6月24日晚，被告人杨某伙同被告人金晓丽在绍兴市区胜利西路795号附近，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给被告人代某。2009年6月24日，公安人员根据线索，将被告人代某抓获并从其身上缴获冰毒1.3克。当晚，在被告人代某的协助下，公安人员抓获被告人金晓丽、杨某，并分别从被告人金晓丽和杨某身上缴获冰毒1.8克和0.1克。同日晚，在被告人金晓丽的协助下，公安人员抓获被告人李奎、胡昭英、王念蓉。同月29日抓获被告人康钦娥。被告人李奎、胡昭英、王念蓉、康钦娥被抓获后，从其居住的租房内收缴含有甲基苯丙胺的毒品44.3克，含有海洛因的毒品28.7克。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李奎供述、证人陈某证言及辨认笔录、扣押物品清单、物证检验报告、赃物照片、搜查笔录、医疗证明、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其中，被告人李奎贩卖毒品数量在五十克以上，被告人胡昭英、金晓丽贩卖毒品数量在十克以上，被告人王念蓉、康钦娥系多次贩卖，属情节严重，且部分系共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金晓丽、代某具有立功表现。被告人王念蓉、康钦娥、杨某系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款，第二十五条第一款、第六十八条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人李奎对起诉书指控的事实有异议，其贩卖冰毒给被告人金晓丽只有起诉书指控的三次计四包，没有授意被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥将冰毒贩卖给被告人金晓丽，公安机关从其住处搜查出的冰毒、海洛因，其并没有想贩卖给他人。被告人李奎的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人李奎贩卖冰毒给被告人金晓丽三次四包的事实没有异议；公诉机关指控被告人李奎指使被告人胡昭英本人或其授意被告人王念蓉、康钦娥贩卖毒品给被告人金晓丽，从现有证据来看，证据不足，应该是被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥个人的贩毒行为；公安机关从被告人李奎住处收缴的大量毒品，因被告人李奎本人是吸毒者，应认定是非法持有。鉴于被告人李奎贩毒时间短，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人李奎从轻处罚。被告人胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，被告人代某请求从轻处罚。被告人康钦娥的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人康钦娥四次贩毒的事实没有异议，但辩解被告人康钦娥贩毒只是受他人指使，在共同犯罪中只是起到次要、辅助作用，系从犯，且贩毒数量小，时间短，后果并不严重。同时目前被告人康钦娥刚生育小孩，处在哺乳期，请求对被告人康钦娥减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2009年2月至6月间，被告人李奎伙同周小兵（另案处理）从浙江省慈溪市掌起镇一个名叫“袁七”的人及他人处购买大量毒品，返回绍兴后将毒品藏匿至与被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥共同租用的绍兴市区天光桥公安宿舍、辕门北区租房、马臻路81号公安宿舍3幢302室等三处租房内。被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥从被告人李奎处拿得毒品再贩卖给被告人金晓丽，收来的贩毒款交由被告人李奎保管，被告人李奎负责被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥衣食住行。具体如下：被告人李奎亲自或指使被告人胡昭英并由被告人胡昭英本人或由其授意被告人王念蓉、康钦娥在绍兴市区天光桥附近、辕门桥附近、马臻路等先后多次将冰毒贩卖给被告人金晓丽。其中，被告人李奎亲自先后三次将4包冰毒（每包重量为0.8克-1克）以总计人民币2000元的价格贩卖给被告人金晓丽；被告人胡昭英先后八次将18包冰毒（每包重量为0.8克-1克）以总计人民币9000元的价格贩卖给被告人金晓丽；被告人王念蓉经由被告人胡昭英授意先后三次将3包冰毒（每包重量为0.8克-1克）以总计人民币1500元的价格贩卖给被告人金晓丽；被告人康钦娥经由被告人胡昭英授意先后四次将4包冰毒（每包重量为0.8克-1克）以总计人民币1850元的价格贩卖给被告人金晓丽。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人金晓丽供述，证实在上述时间、地点，其向被告人李奎购买过三次冰毒，共计4包，并支付人民币2000元；向被告人胡昭英购买过冰毒八次，共计18包，并支付人民币9000元；向被告人王念蓉购买过冰毒三次，共计共计3包，并支付人民币1500元；向被告人康钦娥购买过冰毒四次，共计4包，并支付人民币1850元。被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。针对被告人李奎的辩解及其辩护人的辩护，经查，被告人李奎在公安侦查阶段供述到，被告人胡昭英系其弟媳、被告人康钦娥系其老婆。其一共租用绍兴市区天光桥公安宿舍、辕门北区租房、马臻路81号公安宿舍3幢302室等三处房子，由其和被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥共同居住生活在一起。为贩毒不被人发现而三个地方轮着住，平时生活费用由其提供。在2009年2月至6月间，其同周小兵从慈溪市掌起镇一个名叫“袁七”的人及他人处购来大量毒品，藏匿在租房内，通过朋友介绍认识被告人金晓丽，自已亲自贩买冰毒给被告人金晓丽三次四包，收到人民币2000元；后来其身体不太好的时候，就叫被告人胡昭英给被告人金晓丽送冰毒，记得有八次18包，收了人民币9000元；被告人胡昭英有时有事走不开，就叫被告人王念蓉、康钦娥给被告人金晓丽送冰毒，记得被告人王念蓉送了三次3包，收了人民币1500元，被告人康钦娥送了四次4包，收了人民币1850元。钱收来后都交给其保管并作为大家一起的生活费用。被告人李奎在公安侦查阶段的供述前后一致、稳定，与被告人胡昭英、王念蓉、康钦娥供述相一致，并由购买毒品的被告人金晓丽的供述相印证。被告人李奎提出其没有指使他人贩毒及被告人李奎的辩护人辩解公诉机关认定被告人李奎指使他人贩毒，证据不足的辩护意见，已为上述证据所否认，故其辩解、辩护意见，本院均不予采信。2、2009年2月至6月，被告人金晓丽在绍兴市区胜利西路、府横街、城东夜排档附近，先后八次将17包冰毒（每包重量为0.8克-1克）以总计人民币10000元的价格贩卖给被告人代某、杨某。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人代某、杨某供述，证实在上述时间、地点，其向被告人金晓丽先后八次购买过冰毒17包，并支付人民币10000元的事实。被告人金晓丽对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。3、2009年6月17日、6月22日，被告人代某在绍兴市区胜利西路795号4幢104室其租房内，先后二次将2包冰毒（每包重量为0.4克-0.5克）以总计人民币800元的价格贩卖给陈某。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，其向被告人代某先后二次购买过冰毒，并支付人民币800元的事实。同时经对公安关提供的照片进行比对，确认向其贩卖毒品的人为被告人代某。被告人代某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。4、2009年6月24日晚上7时许，被告人杨某伙同被告人金晓丽在绍兴市区胜利西路795号附近，将一小包冰毒（重量为0.4克-0.5克）以人民币500元的价格贩卖给被告人代某。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人代某供述，证实在上述时间、地点，其向被告人被告人杨某、金晓丽购买过冰毒，并支付人民币500元的事实。被告人杨某、金晓丽对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。2009年6月24日凌晨3时，公安人员根据线索，在绍兴市区胜利西路795号4幢104室内将被告人代某抓获并从其身上缴获冰毒1.3克，扣押银行卡2张、身份证1张、人民币4500元、黄白相间金鹏M560型手机1只；当晚7时许，在被告人代某的协助下，公安人员在绍兴市区东街与中兴路口抓获被告人金晓丽、杨某，并从被告人金晓丽身上缴获冰毒1.8克，扣押银行卡2张、人民币1400元、黑色三星SGH-CC03型手机1只、灰黑相间诺基亚N83型手机1只。从被告人杨某身上缴获冰毒0.1克，扣押人民币2000元、棕色滑盖诺基亚手机1只、钥匙一串；当晚10时许，在被告人金晓丽的协助下，公安人员在马臻路81号公安宿舍3幢302室内抓获被告人李奎、胡昭英、王念蓉，从其居住的租房冰箱、卧室、抽屉内缴获含有甲基苯丙胺的毒品44.3克，含有海洛因的毒品28.7克。扣押被告人李奎黄金项链1条、银白色戒指1只、银色电子表称1台、银黑色IPHONE型手机1只。扣押被告人胡昭英身份证1张、红黑相间诺基亚手机1只、康佳D690灰色手机1只、人民币1000元。扣押被告人王念蓉身份证1张、银行卡2张、红白相间诺基亚手机1只、白色厦新M3**型手机1只。6月29日晚上6时许，公安人员在马臻路81号公安宿舍3幢302室内抓获被告人康钦娥，经医院检查，被告人康钦娥正处于怀孕期。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过证明，证实了被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥的到案情况。医疗证明，证实被告人康钦娥怀孕的情况。扣押物品清单，证实了上述赃款、赃物的扣押情况。搜查笔录、赃物照片、物证检验报告，证实了公安机关从被告人李奎、胡昭英、王念蓉、康钦娥租房中缴获的透明状白色晶体、灰白色块状固体、黑棕色粉末状物体中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分，其重量分别为含有甲基苯丙胺的毒品44.3克，含有海洛因的毒品28.7克。被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。本院认为，被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其中，被告人李奎贩卖毒品数量在五十克以上，被告人胡昭英、金晓丽贩卖毒品数量在十克以上，被告人王念蓉、康钦娥系多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李奎为方便实施贩毒，在绍兴同时多处租房，从慈溪及他人处购买大量毒品，藏匿于租房内，亲自或指使被告人胡昭英并由被告人胡昭英本人或由其授意被告人王念蓉、康钦娥多次贩毒，其收入作为共同生活的开支，贩卖毒品犯罪意图明显，应对其参与的全部贩毒犯罪活动承担法律责任。对于公安机关从被告人李奎租房内搜出的大量尚未贩卖出的冰毒、海洛因，因被告人李奎属以贩养吸的被告人，该部分毒品数量应依法计入贩卖毒品数量，而不能认定为系被告人李奎非法持有毒品。被告人李奎辩解被公安机关查获的毒品没有想贩卖给他人的辩解意见及被告人李奎辩护人认为未贩卖出的毒品应当认定为非法持有的辩护意见，不符合法律及有关司法解释规定，本院均不予采纳。被告人金晓丽、代某在被公安机关抓获后，能协助公安机关抓获同案其他被告人，具有立功表现，可对被告人金晓丽减轻处罚，对被告人代某从轻处罚。被告人王念蓉、康钦娥在被告人胡昭英授意下参与的共同贩毒及被告人杨某与被告人金晓丽共同参与的贩毒，因三被告人均明知是毒品而积极参与贩卖，依法不能认定为从犯，可依其在共同犯罪中的作用分别处罚。被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、康钦娥贩卖毒品时间跨度长、次数多、数量大，社会性危害较重，后果严重，且被告人李奎对部分犯罪事实拒不认罪，可酌情从重处罚。被告人李奎辩护人请求对被告人李奎从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人康钦娥辩护人请求对被告人康钦娥减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人李奎、胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥无犯罪前科，且被告人胡昭英、金晓丽、王念蓉、代某、杨某、康钦娥交代态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人代某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王念蓉、康钦娥、杨某系从犯的公诉意见不当，本院予以纠正；提出被告人金晓丽、代某有立功表现的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条，第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十五日起至二0二四年六月二十四止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡昭英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十五日起至二0一六年十二月二十四止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人金晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十五日起至二0一三年六月二十四止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人王念蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十五日起至二0一二年六月二十四止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十四日起至二0一0年十月二十三止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十五日起至二0一0年四月二十四止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；七、被告人康钦娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；八、公诉机关移送本院扣押被告人李奎黄金项链1条、银白色戒指1只、银色电子表称1台、银黑色IPHONE型手机1只。其中，银色电子表称1台、银黑色IPHONE型手机1只，系作案工具，予以没收。黄金项链1条、银白色戒指1只，系个人物品，在本判决生效后以拍卖所得款折抵罚金；扣押被告人胡昭英身份证1张、红黑相间诺基亚手机1只、康佳D690灰色手机1只、人民币1000元。其中，康佳D690灰色手机1只，系作案工具，予以没收。身份证1张系个人物品予以返还，人民币1000元在本判决生效后抵作罚金。红黑相间诺基亚手机1只，系个人物品，在本判决生效后以拍卖所得款折抵罚金；扣押被告人金晓丽银行卡2张、人民币1400元、黑色三星SGH-CC03型手机1只、灰黑相间诺基亚N83型手机1只。其中，黑色三星SGH-CC03型手机1只，系作案工具，予以没收。银行卡2张系个人物品予以返还，人民币1400元在本判决生效后抵作罚金。灰黑相间诺基亚N83型手机1只，系个人物品，在本判决生效后以拍卖所得款折抵罚金；扣押被告人王念蓉身份证1张、银行卡2张、红白相间诺基亚手机1只、白色厦新M3**型手机1只。其中，白色厦新M3**型手机1只，系作案工具，予以没收。身份证1张、银行卡2张系个人物品予以返还，红白相间诺基亚手机1只，系个人物品，在本判决生效后以拍卖所得款折抵罚金；扣押被告人代某银行卡2张、身份证1张、人民币4500元、黄白相间金鹏M560型手机1只。其中，黄白相间金鹏M560型手机1只，系作案工具，予以没收。银行卡2张、身份证1张系个人物品予以返还，人民币4500元在本判决生效后抵作罚金；扣押被告人杨某人民币2000元、棕色滑盖诺基亚手机1只、钥匙一串。其中，棕色滑盖诺基亚手机1只，系作案工具，予以没收。钥匙一串系个人物品予以返还，人民币2000元在本判决生效后抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　谢信芳审　判　员　　虞　斌人民陪审员　　骆国发二〇〇九年十二月五日书　记　员　　沈　敏百度搜索“”