（2009）绍商初字第2128号

裁判日期: 2009-12-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐海江与徐秋勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐海江,徐秋勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2128号原告：徐海江。委托代理人：王永刚。被告：徐秋勇。原告徐海江为与被告徐秋勇、王亚娣民间借贷纠纷一案于2009年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告申请撤回对被告王亚娣的起诉，经审查，本院予以准许并另行制作裁定。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐海江的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告徐秋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海江诉称，被告因生活所需向原告借款25，000元，并出具借据一份，承诺到2009年9月12日归还。到期后，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币25，000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐秋勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年8月13日由被告徐秋勇出具给原告的借条一份，证明被告徐秋勇向原告借款25，000元，承诺于2009年9月12日归还。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借25，000元后，被告理应按约归还。故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐秋勇应归还给原告徐海江借款人民币25，000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　沈烨二〇〇九年十二月四日书　记　员　　易青 来源：百度“”