（2009）杭江商初字第1376号

裁判日期: 2009-12-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杨××与周××、陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,周××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民事判决书（2009）杭江商初字第1376号原告：杨××。委托代理人：陈×。被告：周××。被告：陈××。原告杨××诉被告周××、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人陈×，被告周××、陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨××起诉称：二被告在婚姻关系存续期间，被告周××以经营酒店为由，于2007年9月10日向原告借款150000元，约定于2008年9月10日归还，并支付利息25000元。其于2008年8月5日归还了55000元外，剩余120000元经原告多次催讨未果，故诉至法，请求判令两被告偿还借款120000元，支付逾期付款利息8946元，并承担本案诉讼费用。被告周××答辩称：原、被告为朋友关系，双方借款属实。该款原告于2007年9月11日在农行朝阳某某汇入其账户内，系用于经营韵雅酒楼之用，此酒楼已于2008年7月转让，所得转让款已归还原告55000元。借款时因向��告陈××索要户口本，故其应知晓该借款。被告陈××答辩称：其与原告并不熟悉，借款之事亦不知晓。当初经营酒楼资金是家庭共同存款，亲戚借款及银行贷款所构成，上述款项金额与酒楼总投入相当，故无向原告借款的必要。原告杨××在举证期限内，提供的证据材料为：借条1份，证明原、被告间的借款事实及利息约定；收条1份，证明被告周××于2008年8月5日归还原告55000元；民事判决书1份，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈××知晓该借款关系；农行交易明细1份，证明2007年9月11日原告以银行存款的方式实际交付借款的事实。对原告提交的上述证据，被告周××均无异议。被告陈××质证认为：证据1系被��周××出具，其并不知情，亦未同意；对证据2并不清楚；对证据3真实性无异议，但并不包括本案所涉债务；对证据4所汇款项，其不知晓，亦不认可。根据被告的质证意见，本院对原告方所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4客观、真实，具有证明力，且能相互印证，被告亦未能提供相反证据，可证明原告所待证事实，故予认定。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2007年9月10日，被告周××以经营酒店为由，向原告杨××借款150000元，约定于2008年9月10日前归还，归还金额为175000元，其中利息25000元，为此周××出具了借条一份。次日原告杨××在农行朝阳某某，在被告周××号码为9559980320020342251借记卡内存入了借款150000元。2008年8月5日周××归还了借款55000元，剩余120000元至今未予偿还。另查明，被告周××与陈××于2001年9月28日登记结婚，2009年7月31日经本院判决准予离婚。本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。依周××出具的借据及银行交易明细，可以确定原告杨××实际交付借款150000元。借款人未有法定或约定事由的情形下，应当如期还本付息。被告虽于2008年8月5日归还了借款55000元，但仍剩余120000元借款未能在约定期限内偿还，原告要求其归还本金，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。因该债务系发生在被告周××、陈××婚姻关系存续期间，故此为共同债务，应由两被告共同负责清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：被告周××、陈××于本判决生效起十日内支付原告杨××借款本金120000元及逾期付款利息8946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2879元，减半收取人民币1439.5元，由被告周××、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2879元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审��部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　汪骏华二〇〇九年十二月四日代书记员　王　麟来源：百度“”