（2009）绍新商初字第987号

裁判日期: 2009-12-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

竺××与石×追偿权纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

竺××,石×

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第987号原告：竺××。委托代理人：梁××。被告：石×。原告竺××诉被告石×担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺××到庭参加诉讼，被告石×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告竺××起诉称：2008年12月26日，被告石×由原告担保向王官付借款人民币70000元，约定：借期自2008年12月26日至2009年1月5日。逾期归还按月息3分计算并支付每日千分之三的违约金。借款期限届满，被告去向不明，2009年8月8日，原告竺××向王官付归还了该借款70000元。请求：1、判令被告立即归还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提供了借条一份，证明2008年12月26日，被告石×由原告担保向王官付借款人民币70000元，2009年8月8日由原告竺××代为偿还的事实。被告石×未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告石×与出借人王官付之间的借贷关系及原告与出借人王官付之间的借贷保证关系主体适格，意思真实，内容合法，应确认有效。被告石×借款人没有履行还款义务，原告竺××为担保人向借款人履行了还款义务后，有权向被告石×追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告石×归还原告竺××人民币70000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告石×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费400元，合计诉讼费1950元，由被告石×负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　梁永青审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇〇九年十二月四日书记员　　蔡　笑 来源：百度“”