（2009）湖德商初字第2274号
裁判日期: 2009-12-04
公开日期: 2014-09-28
案件名称
俞水龙与陈华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞水龙,陈华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第2274号原告俞水龙。被告陈华。原告俞水龙（以下简称原告）与被告陈华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年12月4日公开开庭审理了本案，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2008年11月11日向原告借款人民币90000元，口头约定在2008年11月19日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元；2、判令被告支付原告利息人民币13200元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年11月11日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2008年11月11日向原告借款人民币90000元，承诺在2008年11月19日前归还，但到期后，被告只归还借款人民币30000元，余款人民币60000元至今未予归还的事实。被告辩称，第一，我实际未归还原告的借款本金不足人民币60000元，应是人民币50000元；第二，双方在借款时并未约定支付利息，我还有物品抵押在原告那里，所以原告要求我支付利息和诉讼费的诉讼请求是不正确的，我要求原告返还抵押物。被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告分别在2008年11月15日、2008年11月22日签字确认的收条原件各一份。被告用于证明其在2008年11月15日归还原告借款人民币10000元，在2008年11月22日归还原告借款人民币20000元，合计归还原告借款人民币30000元的事实。2、莫干山金行在2008年9月3日出具的销售保证单原件一份。被告用于证明其借款时抵押在原告处的项链的规格、数量和金额等内容。对原、被告双方提交的上述证据材料，均当庭交由对方互相质证。结合各方的庭审抗辩陈述，本院依法进行审核，认证如下：（一）原告提交的证据材料被告在2008年11月11日出具的借条原件一份。被告质证对原件没有意见，但认为，第一，我向原告借款的本金应是人民币86000元，不是人民币90000元；第二，我尚未归还原告的借款数额应是人民币50000元，不是人民币60000元；第三，我向原告借款时，有物品抵押在原告处，要求原告返还抵押物。本院认为，被告对其质证意见仅作了口头陈述，未提供相应证据予以证明。该借条能证明2008年11月11日，被告向原告借款人民币90000元，承诺在2008年11月19日前归还的事实，本院予以认定。（二）被告提交的证据材料1、原告分别在2008年11月15日、2008年11月22日签字确认的收条原件各一份。原告质证无异议，本院予以认定。2、莫干山金行在2008年9月3日出具的销售保证单原件一份。原告质证认为，该销售保证单是不对的。本院认为，该销售保证单仅能证明其所记载项链所对应的品名、规格、数量和金额等内容，与本案不存在关联性，故本院不予认定。本院根据原、被告双方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年11月11日，被告向原告借款人民币90000元，承诺在2008年11月19日前归还。被告借款后，出具借条一份予以确认。2008年11月15日，被告归还原告借款人民币10000元。2008年11月22日，被告归还原告借款人民币20000元。余款人民币60000元被告至今未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，现有原告所举被告在2008年11月11日出具的借条一份原始证据，结合原、被告双方的庭审抗辩陈述，能够证明被告向原告借款人民币90000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。现被告归还原告借款人民币30000元，尚欠人民币60000元未予归还，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币60000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告所持其尚欠原告借款人民币50000元的辩称主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息均未作书面约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告所持双方未约定支付利息，其不应向原告支付利息的辩称主张，本院予以采信。被告要求原告返还抵押物的辩称主张，因其未提供相应证据证明有物品抵押在原告处，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华在本判决生效之日起十日内归还原告俞水龙借款人民币60000元。二、驳回原告俞水龙的其他诉讼请求。若被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳815元，财产保全费752元，合计人民币1567元，由被告陈华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇〇九年十二月四日代书 记员 倪艳瑾 关注微信公众号“”