（2009）台玉商初字第3276号

裁判日期: 2009-12-04

公开日期: 2015-12-31

案件名称

林江与颜国才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林江,颜国才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3276号原告林江，1980年12月12日出生，汉族，职工，住玉环县龙溪乡塘厂村永康路78号。被告颜国才，1974年5月5日出生，汉族，住玉环县清港镇袁家村椿山南巷**号。原告林江与被告颜国才民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林江到庭参加诉讼。被告颜国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月26日，被告颜国才因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；2、被告户籍信息函，证明对象是被告的主体资格；3、借条一张，证明对象是被告颜国才向原告林江借款人民币30000元未还的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。本院认为，原告林江与被告颜国才之间的借贷合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告颜国才作为债务人，应承担偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告颜国才于本判决生效后一个月内返还原告林江借款人民币30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜国才负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。审 判 员　袁湘裕二〇〇九年十二月四日代书记员　黄春玲 关注公众号“”