（2009）绍商初字第2162号

裁判日期: 2009-12-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

杜卫忠与王卫民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜卫忠,王卫民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2162号原告：杜卫忠。委托代理人：严兰英。被告：王卫民。原告杜卫忠与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜卫忠到庭参加诉讼，被告王卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月份，被告以做生意缺资金为由，分三次向原告借款20万元。被告在向原告借款时言明，若原告有需要时，被告随时归还原告。同年11月10日，在原告的催促下，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杜慧中人民币贰拾万元整。但被告除已支付部分利息外，所借款项至今未归还。为此，要求判令被告归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费。被告王卫民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《借条》原件1份，内容为“今借到杜慧中人民币贰拾万元整。特此借条。借款人：王卫民。2007、11、10”。以证明被告王卫民向其借款20万元的事实。原告同时述称：该借条由被告王卫民亲笔所写。所借本金至今分文未还。其本人目前也无法联系上；2、上虞市百官街道文化社区居民委员会《证明》1份，以证明原告杜卫忠与杜慧中同属一人的事实；3、由绍兴县公安局出具的王卫民《户籍证明》1份，以证明被告王卫民的身份和住所的事实。被告王卫民由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告王卫民亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2、3，系由原告所在自治组织和被告所在公安机关出具的原、被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫民向原告借款20万元的事实，由被告出具原告持有的借条佐证，足以认定。由于被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷合法，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王卫民应偿还原告杜卫忠人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年十二月四日书记员　　徐　妍 搜索“”