（2009）绍商初字第2108号

裁判日期: 2009-12-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

嘉兴市晋泉管桩有限公司与徐海全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉兴市晋泉管桩有限公司,徐海全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2108号原告：嘉兴市晋泉管桩有限公司。法定代表人：冯伟明。委托代理人：郑一彬、陆军。被告：徐海全。原告嘉兴市晋泉管桩有限公司为与被告徐海全买卖合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市晋泉管桩有限公司的委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告徐海全经本院传票传唤，无���当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市晋泉管桩有限公司诉称，原被告曾有业务往来，原告向被告供货。2007年2月11日，双方签订一份协议，确认被告欠款金额和还款日期。后被告除支付部分外，尚欠原告13万元至今未付。故请求法院判令被告支付货款13万元及逾期付款利息18，018元（按每天万分之二点一暂计算至2009年10月31日），并承担本案诉讼费用。被告徐海全在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的诉讼主张，原告嘉兴市晋泉管桩有限公司在本院指定的举证期限内递交了1、2007年2月11日原被告双方签订的和解协议一份，证明被告结欠原告管桩款33万元，承诺在2007年5月31日前付10万元，同年8月31日前付10万元，同年12月31日前付清。2、原告出具的情况说明及工商登记一份，证明许忠民系原告股东，系代表原告与被告签订和解协议的。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2007年2月11日，被告与原告对帐确认结欠原告管桩款33万元，承诺在2007年5月31日前付10万元，在同年8月31日前付10万元，余款于同年12月31日前付清。嗣后，被告仅支付了20万元，尚欠13万元未付，为此引起纠纷。本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合���中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款及逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐海全应支付给原告嘉兴市晋泉管桩有限公司货款人民币13万元及该款自2008年1月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，260元，减半收取1，630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　沈烨二〇〇九年十二月四日书　记　员　　易青 来自：