（2009）杭上商初字第1141号

裁判日期: 2009-12-31

公开日期: 2014-04-18

案件名称

陆军与胡先贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆军,胡先贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1141号原告：陆军。被告：胡先贵。原告陆军为与被告胡先贵民间借贷纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，后依法组成合议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼。被告胡先贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆军起诉称：2007年10月31日，被告因其本人资金急需周转为由，向原告借款人民币1440000元。被告主动向原告出具借条一份，注明借期一年，期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止。借款利息以月息4%计算。然而，当原告将借款如数交给被告后，被告当月就未及时支付借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金1440000元、支付利息813729.6元（自2007年11月1日计算至2009年12月31日，按当时银行同期三年期贷款利率的四倍分段计算）及至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告陆军向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。被告胡先贵未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年10月31日，被告胡先贵向原告陆军出具借条一份，写明：因本人资金急需，向陆军个人暂借人民币1440000元，借期一年（2007年11月1日至2008年10月31日），利息以月息4%计息，每月提前支付利息（付息日为每月10日）。此后，被告未依约支付利息，亦未归还本金，故原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原告陆军与被告胡先贵之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款1440000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求按借款发生后银行同期三年期贷款利率的四倍分段计算，且利率随银行贷款利率的变动而调整，该计算方法低于借条中约定的月息4%的标准，亦在法律允许的范围之内，本院予以确认。被告胡先贵经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡先贵于本判决生效之日起10日内归还原告陆军借款1440000元；二、被告胡先贵于本判决生效之日起10日内支付原告陆军利息813729.6元（以本金1440000元，自2007年11月1日至2009年12月31日，按同期银行同类贷款年利率的四倍分段计算）及至实际还款之日止的利息（以本金1440000元，按银行同类贷款年利率5.4%的四倍，自2010年1月1日起算）。预收案件受理费17760元，公告费650元，由被告胡先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审　判　长　　阮　颖人民陪审员　　韩思源人民陪审员　　王明珠二〇〇九年十二月三十一日书　记　员　　陈聪清 微信公众号“”