（2009）台玉商初字第3201号

裁判日期: 2009-12-31

公开日期: 2015-12-31

案件名称

钟笑宇与汪长虹、汤海燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟笑宇,汪长虹,汤海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3201号原告钟笑宇，港镇城关欧洲花园6单元802室。委托代理人，1970年1月6日出生，住玉环县珠港镇城关欧洲花园*单元***室。被告汪长虹，城后蛟村向阳中路12号。被告汤海燕，城后蛟村向阳中路12号。原告钟笑宇为与被告汪长虹、汤海燕民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2009年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟笑宇的委托代理人颜金夫到庭参加诉讼，被告汪长虹、汤海燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告钟笑宇诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月1日，被告汪长旺因需向原告借款50000元，约定月利率为2％，并出具借条一份。后被告利息已付到2008年11月30日，本金及其余利息经原告催讨被告至今未予支付。故原告起诉请求被告偿还借款50000元、利息11000元，并自2009年11月1日起继续按月利率2％支付利息到借款还清之日止。被告汪长虹、汤海燕既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供署有被告汪长虹姓名的借条原件、两被告婚姻状况登记以及原告的陈述等证据予以证实。被告汪长虹、汤海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应当予以清偿。两被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的债务负有清偿义务。因为原、被告双方约定的利息过高，本院予以适当调整。因此，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告汪长虹、汤海燕于本判决生效后一个月内偿还原告钟笑宇借款50000元及支付自2008年12月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5％计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告汪长虹、汤海燕负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审　判　员　　阮　静二〇〇九年十二月三十一日代理书记员　　张曼娅 更多数据：