（2010）浙嘉行受终字第1号

裁判日期: 2009-12-30

公开日期: 2014-07-08

案件名称

朱秉熙、李士金等与二审行政裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

朱秉熙,李士金,曹学如,凌涤时

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）浙嘉行受终字第1号上诉人（原起诉人）朱秉熙。上诉人（原起诉人）李士金。上诉人（原起诉人）曹学如。上诉人（原起诉人）凌涤时。上诉人朱秉熙、李士金、曹学如、凌涤时不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐行受初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：桐乡市公安局在接受上诉人关于鲍XX涉嫌贪污犯罪的举报材料后，应当对举报材料迅速审查，认为不符合立案条件的，应当下达《不立案通知书》，把不立案的原因通知上诉人。但是，桐乡市公安局在接受材料三个多月来，违反法定程序，拒不依法将举报材料审查处理结果告知上诉人。其拒绝告知的行为，属于行政不作为的具体行政行为，不具有合法性。上诉人起诉桐乡市公安局履行法定职责，依法告知对举报材料审查处理的结果的诉讼，符合行政案件起诉受理的条件，原审法院应立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人所诉事项系公安机关依法履行刑事侦查职责的司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　徐连忠审　判　员　　陈建刚代理审判员　　何成龙二〇〇九年十二月三十日书　记　员　　谢金侃 百度搜索“”