（2009）绍诸商初字第1749号
裁判日期: 2009-12-30
公开日期: 2015-12-30
案件名称
鲁文娟、鲁文娟与被告杨李、被告金永忠、被告杨一平、被告与杨李、金永忠等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲁文娟,鲁文娟与被告杨李、被告金永忠、被告杨一平、被告,杨李,金永忠,陶国芳,杨一平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1749号原告：鲁文娟，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村玉金***号。委托代理人：徐秋农，浙江鉴水律师事务所律师。被告：杨李，男，1968年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇徐坞杨村**号。被告：金永忠，男，1971年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大桥路***弄*号***室。被告：陶国芳，诸暨市人，住诸暨市浣东街道陶家村***号。三被告委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。被告：杨一平，女，1965年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇徐坞杨村*****号。原告鲁文娟与被告杨李、被告金永忠、被告杨一平、被告陶国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据原告之申请，依法裁定对被告金永忠、被告陶国芳价值人民币32万元的财产予以冻结、查封。原告鲁文娟的委托代理人徐秋农，被告杨李、被告金永忠、被告陶国芳的委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。被告杨一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文娟起诉称：2008年5月20日，被告杨李以做生意缺少资金周转为由，由被告金永忠作担保向原告借款人民币300000元，借期三个月。届期，被告未予偿还。现原告经催讨无着，故起诉要求被告杨李归还借款300000元，被告金永忠、被告陶国芳、被告杨一平承担连带责任。被告杨李未递交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，向原告借款事实，但被告杨李与被告杨一平于1999年离婚，故该债务与被告杨一平无关。被告金永忠、陶国芳未递交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，被告金永忠未为该笔借款作过保证，借条上“金永忠”三字非其所签。被告杨一平未递交书面答辩状，也未提交抗辩证据。原告鲁文娟为证明其主张向本院提供的证据及被告之质证意见如下：1、借条一份，拟证明2008年5月20日被告杨李向原告借款300000元，借款期限为2008年5月20日至2008年8月20日，被告金永忠为担保人。经质证，被告杨李无异议；被告金永忠认为借条上“金永忠”三字非其所签；2、被告杨李、被告杨一平结婚登记申请书一份，证明该两被告于1990年6月登记结婚的事实。经质证，被告杨李主张其已与妻子杨一平于1999年离婚。3、被告金永忠、被告陶国芳结婚登记申请书一份，证明该两被告于1998年2月登记结婚的事实。经质证，被告无异议，但认为即使保证债务成立，该债务也不属于夫妻共同债务，被告陶国芳不应承担责任。被告金永忠向本院提供的证据如下：4、笔迹鉴定申请书一份，拟证实借条上担保人一栏“金永忠”三字非其所签。本院依法准许被告金永忠之申请，委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，并形成杭州明皓（2009）文检鉴字第77号司法鉴定书。鉴定结论为所送检材借条上担保人处“金永忠”的签名，不是金永忠本人书写。经质证，原告提出异议，认为鉴定报告中送检的样本第二项没有表明是经过原告确认的样本；该鉴定报告没有表明鉴定的方法；鉴定结论陈述到“…细节有差别…”，但没有表明具体细节的差别；该鉴定结论没有附鉴定机构的资质证书，所以鉴定结论不符合法律要求的，原告要求重新鉴定。被告金永忠、杨李、陶国芳对该鉴定结论没有异议。本院为审慎起见，准许原告之申请，启动重新鉴定程序，并委托华东政法大学司法鉴定中心对借条上担保人一栏处的“金永忠”三字是否是被告金永忠亲笔书写进行鉴定。该鉴定中心于2009年11月17日出具华政司鉴中心（2009）文鉴字第a—282号文检鉴定意见书即证据5，鉴定结论为借条上担保人签字处的“金永忠”签名字迹与金永忠样本字迹系非同一人所写。经质证，原告鲁文娟对鉴定结论有异议，再要求重新进行鉴定。被告金永忠、陶国芳、杨李对鉴定结论均无异议。被告杨一平未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证、抗辩权利。本院现对上述证据分析、认证如下：对证据1，双方对借款发生的事实均无异议，故可认定借款的成立。争议在于借条上“金永忠”三字是否为被告金永忠本人亲笔书写。为此，双方均向法院申请笔迹鉴定，但经鉴定均认定借条上“金永忠”三字非被告金永忠本人亲笔书写。原告虽仍提出重新鉴定申请，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故对其再次提出重新鉴定申请，本院不予准许。证据4、5，其来源合法、程序得当，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的情形，故其证明力应予确认。证据2、3，经质证，双方均无异议，故其证明力可予确认。综上，本院认定本案事实如下：2008年5月20日，被告杨李因需向原告鲁文娟借款人民币300000元，借期为三个月。借款后，被告杨李未予偿还。原告经催讨无着，故遂成讼。另查明，被告杨李与被告杨一平1990年6月登记结婚，于借款发生前离婚。本院认为，原告鲁文娟与被告杨李间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告杨李应依法承担偿还责任。原告鲁文娟主张被告金永忠为借款提供担保，已被鉴定部门的鉴定结论所否定，故本院不予采信。原告主张要求被告金永忠、陶国芳承担责任，于实无据，本院不予支持。因该债务发生于被告杨李与被告杨一平夫妻关系解除后，应不属夫妻共同债务，故原告要求被告杨一平承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告杨一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨李应归还原告鲁文娟借款计人民币300000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲁文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费1210元，合计4110元，由被告杨李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陆启杰二〇〇九年十二月三十日书记员 马 琼