（2009）绍商初字第2023号
裁判日期: 2009-12-30
公开日期: 2014-06-20
案件名称
中国工商银行股份有限公司绍兴支行与沈勇、谢铨信用卡纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国工商银行股份有限公司绍兴支行,沈勇,谢铨
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2023号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。负责人：俞美霞。委托代理人：章炯、何高峰。被告：沈勇。被告：谢铨。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告沈勇、谢铨信用卡纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告沈勇、谢铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月，被告沈勇在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号：45×××33），并约定由第二被告谢铨为其承担连带保证责任。2008年5月4日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计33，489.77元仍未归还。故要求1、被告沈勇归还借款本金、利息、滞纳金、超限费合计33，489.77元及自2009年10月1日起至实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；2、被告谢铨对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告表示因被告欠款计算至2009年12月1日是35，529.77元，被告在2009年12月2日支付了6，000元，因此变更第一项诉讼请求为要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费29，529.77元，及自2009年12月2日起至款清之日止按《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》有关规定计算的利息、滞纳金。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：证据1，牡丹卡申请表1份，以证明原、被告之间有领用信用卡的合同关系，以及据此所确立的双方权利义务关系，被告谢铨承担连带保证责任的事实。证据2，牡丹卡对帐单1份，以证明被告沈勇的消费记录和贷款记录，以及超限费、利息、滞纳金的具体依据。证据3，逾期还款通知书和挂号信退信各1份，以证明2009年5月26日原告向被告催讨债务的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，经审理本院确认以下事实：2003年7月8日，被告沈勇在原告处申领了牡丹贷记卡一张。双方在《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》中约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可停止该卡使用。个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。持卡人先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款。还款顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。同日，被告谢铨和原告签订《牡丹贷记卡保证合约》一份，约定由谢铨为被告沈勇向原告领用上述牡丹贷记卡提供连带责任保证，保证合约还约定：保证责任范围为被告沈勇因牡丹贷记卡而发生的全部债务和原告实现担保权利的费用；保证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支期届满之次日起两年，《牡丹贷记卡领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告向被告沈勇核发上述贷记卡后，至2009年12月1日，被告沈勇因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计35，529.77元。2009年12月2日，被告沈勇向原告还款6，000元，但余款29，529.77元未予归还，被告谢铨也未履行保证义务。本院认为，被告沈勇因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告沈勇应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。截至2009年12月2日，被告沈勇结欠原告金额共计29，529.77元，事实清楚，被告谢铨作为保证人，应按其与原告签订的保证合约对被告沈勇的上述债务承担连带责任保证。现被告沈勇未按约履行还款义务，被告谢铨未按约履行保证责任，两被告依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈勇应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本息及滞纳金等合计人民币29，529.77元（计算至2009年12月1日），并支付上述款项自2009年12月2日起至实际付清日止按《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》规定的利息及滞纳金，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告谢铨对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告沈勇追偿。若两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告沈勇负担，被告谢铨负连带清偿责任，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 刘青红二〇〇九年十二月三十日书 记 员 沈森华 来源：百度“”