（2009）杭滨商初字第583号

裁判日期: 2009-12-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张×与俞甲、沈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,俞甲,沈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第583号原告张×。委托代理人（特别授权代理）俞乙、茅××。被告俞甲。委托代理人（特别授权代理）宋××。被告沈××。原告张×诉被告俞甲、沈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人茅××、被告俞甲的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告沈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张×诉称，被告俞甲因资金困难于2009年2月26日向原告借款79400元，并于当日出具欠条一份给原告。经原告催讨，未果。原告认为原告与被告俞甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞甲未能履行归还义务应当承当民事责任。被告沈××作为被告俞甲的妻子，应当对与被告俞甲夫妻关系存续期间的债务承担共同归还义务。故诉请法院判令两被告归还原告借款79400元，并由两被告承担本案公告费650元及本案的诉讼费用。原告张×为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间为夫妻关系的事实。2、欠条一份，证明被告俞甲欠原告借款的事实。被告俞甲辩称，被告俞甲从未向原告借款，诉状中的7万余某某系被告参加了原告组织的赌博活动，上了原告的当，输掉了397片赌注，每注200元，共计79400元，因此不是合法借款。两被告原系夫妻关系，后因被告俞甲赌博导致离婚，此债务为非法债务，沈××不应承担责任。被告俞甲未提供证据。被告沈××未作答辩也未提供证据。因被告俞甲对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不是合法债务；而被告沈××未到庭，放弃对证据质证的权利，本院认为，被告俞甲未提供证据证明其抗辩，故对原告提供的证据均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告俞甲于2009年2月26日向原告借款79400元，并于当日出具欠条一份，载明：欠原告人民币79400元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告俞甲、沈××在借款期间系夫妻关系。本院认为，原告与被告俞甲之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告俞甲应当履行还款义务。原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告沈××共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款用于被告俞甲、沈××家庭共同开支、经营和被告俞甲的行为构成表见代理的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。被告俞甲辩称本案所涉欠款系赌债，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告俞甲于本判决生效之日起十日内归还原告张×借款人民币79400元。二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1786元，减半收取人民币893元，由被告俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1786元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇〇九年十二月三日书记员　　来飞 关注微信公众号“”