（2009）灞刑初字第198号
裁判日期: 2009-12-03
公开日期: 2014-12-15
案件名称
刘随涛抢劫罪一审刑事判决书
法院
西安市灞桥区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘随涛
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条
全文
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2009）灞刑初字第198号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘随涛，又名刘涛，农民。2000年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2002年8月又因诈骗被劳动教养二年；2005年8月又因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元，2006年10月7日刑满释放。2009年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）185号起诉书指控被告人刘随涛犯抢劫罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人刘随涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2008年8月下旬某晚8时许，被告人刘随涛在韩森寨村口搭乘张磊的两轮摩托车，行至红旗街道办事处三殿立交桥附近废弃的电杆厂旁时，从后面用手顶住张磊背部，使用威胁语言，当场将摩托车抢走，次日以600元价格销赃，赃款用于吸毒。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、现场照片等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且系累犯。诉请本院依法从重判处。被告人刘随涛对其抢劫行为供认不讳。经审理查明，2008年8月下旬一天傍晚，被告人刘随涛欲抢劫摩托车，遂从西安市新城区韩森寨搭乘张磊的两轮摩托车，将张磊骗至灞桥区红旗街道办事处三殿立交桥附近废弃的电杆厂旁，使用暴力胁迫手段，将张磊的两轮摩托车抢走，次日销赃得款600元，用于吸毒。2009年7月19日公安机关将涉嫌吸毒的刘随涛抓获，在审查期间，刘随涛供述了上述抢劫行为，此后刘随涛被送往戒毒所进行脱瘾治疗，2009年7月28日被刑事拘留。因被抢摩托车型号、规格不明，使用时间不确定，价格鉴定机关未作出该摩托车的价值鉴定结论。本案有下列证据：1、张磊的陈述证明，2008年8月下旬一天晚7时许，他在韩森寨村口等生意，过了一会儿，来了个约40岁的男子要去纬什街，他就骑两轮摩托车带这男子走，到纬什街后这男子说其要找的人不在，又让去三环路三殿立交桥附近。到了这个立交桥附近废弃的电杆厂门口处，这个男子从他身后突然将摩托车钥匙抓走，同时他也感到一个刀类的硬物顶到了他的腰部，该男子说其被他用摩托车撞过，他不承认，该男子就说：再顶嘴就弄死你。然后让他下车，他下车后该男子就将摩托车骑走了，他因不懂管辖，就向韩森寨派出所电话报案了。2009年7月19日他听说红旗派出所抓获了一名盗抢摩托车的嫌疑人，即到红旗派出所反映情况。经辨认，抢他摩托车的男子就是刘随涛，因为他被抢前和刘说了一会话，对此人的体貌特征印象比较深刻。在被抢后约一周，他和妻子路过三殿村口时，恰巧又见到了此人，他追但没追上，此人可能对三殿地形比较熟悉。2、刘随涛的供述证明，2008年8月底左右一晚约8时，他在韩森寨村口让一摩的司机拉他去纬什街，到地方后他说要找的人不在，又让去三殿立交桥附近。之所以如此，是想把司机骗到三殿立交附近，因这里人烟稀少，路面宽大，他对此地地型也比较熟悉，抢劫摩托车后便于逃跑。当摩托车来到三殿立交桥附近一废弃的电杆厂门口时，他直接将摩托车熄火，并把钥匙抓到手里。他用手顶住司机腰部说司机以前开摩托车撞过他，要赔偿。司机否认，他说“再顶嘴就弄死你”，然后让司机下车，司机下车后他就将车骑走了。司机并未撞过他，如此说是找借口。他用手顶司机腰部，目的是让其害怕，不敢反抗，最好是司机能弃车而逃。抢的摩托车第二天在鱼化寨卖了600元，钱用于吸毒了。3、现场照片可证明作案现场的具体位置及状况。4、公安机关所书抓获经过、破案报告书及延长拘留期限报告书证明，2009年7月19日，公安机关接群众举报，将涉嫌吸毒的刘随涛从西安市昆明路3507厂附近抓获。刘随涛交待了抢劫摩托车的行为。此后刘随涛被送往戒毒所进行脱瘾治疗，7月28日被刑事拘留。5、灞桥区价格认证中心证明，因被抢摩托车型号、规格及使用时间不确定，无法认定其价值。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘随涛以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在刑满释放后五年内又犯抢劫罪，属累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在公安机关尚不知情的情况下坦白交待了其抢劫罪行，可视为自首，量刑时又应适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘随涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月28日起执行至2014年7月27日止；罚金于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 程东风人民陪审员 彭海英人民陪审员 翟跟彦二〇〇九年十二月三日书 记 员 王 玲本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 来源：百度“”