（2009）金义商初字第5104号

裁判日期: 2009-12-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈深潮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴宇新,陈深潮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5104号原告：吴宇新，男，1974年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道下骆宅村1组。被告：陈深潮，市廿三里街道廿三里村后畈37号。公民身份号码：××原告吴宇新与被告陈深潮民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月29日以简易程序受理后，因被告陈深潮下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴宇新到庭参加诉讼。被告陈深潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宇新起诉称：2007年7月1日，被告陈深潮出具借条向原告借款40000元，约定借款于2007年8月1日前归还；2007年7月8日，被告陈深潮再次出具借条向原告借款10000元，约定借款于2007年8月7日前归还；2009年5月13日，被告陈深潮第三次出具借条向原告借款190000元。上述三笔借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未还。为此请求判令：被告陈深潮归还借款240000元并支付逾期利息（自2009年7月28日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告陈深潮未作答辩，也未提供任何证据。原告吴宇新为证明自己的主张，提供借条三份，证明被告分三次向原告借款240000元的事实。本院认为：被告陈深潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述能与其举证相互印证，故本院对三份借条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年7月1日，被告陈深潮出具借条向原告借款40000元，约定借款于2007年8月1日前归还；2007年7月8日，被告陈深潮再次出具借条向原告借款10000元，约定借款于2007年8月7日前归还；2009年5月13日，被告陈深潮第三次出具借条向原告借款190000元。上述三笔借款，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈深潮至今尚欠原告吴宇新借款240000元属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈深潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈深潮于本判决生效后十日内返还原告吴宇新借款240000元并支付逾期利息（自2009年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈深潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　陈　因人民陪审员　　虞敷洪人民陪审员　　陈义强二〇〇九年十二月三日代书　记员　　李设倩【附注】（2009）金义商初字第5104号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 关注微信公众号“”