（2009）杭拱商初字第1583号

裁判日期: 2009-12-03

公开日期: 2014-06-20

案件名称

叶根清与徐惠琴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶根清,徐惠琴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1583号原告：叶根清。被告：徐惠琴。原告叶根清为与被告徐惠琴买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑丹独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶根清到庭参加诉讼。被告徐慧琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告叶根清诉称：徐惠琴收叶根清车款定金20000元正，按合同约定叶根清违约，应支付5000元正的违约金，余额15000元，应由徐惠琴支付给叶根清。请求判令：被告徐惠琴退回现金15000元正。庭审中，被告叶根清称双方签订的《机动车交易合同》中有原告叶根清的签名，系其代理人钟国正代签，但原告叶根清认可钟国正的代理行为。同时，徐惠琴实际收到现金20000元系合同签订之日即2009年11月6日，2009年11月9日出具的收条系其事后开具。原告叶根清为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1.收条一份，证明徐惠琴收到20000元的事实；2.欠条一份，证明被告确认欠原告款项15000元的事实。被告徐慧琴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告徐慧琴未到庭，视为放弃对本案事实抗辩及对证据进行质证的权利。本院对原告叶根清提供的证据认证如下：原告叶根清提供的两份证据均系原件，都有被告徐惠琴的签字，本院对真实性和证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年11月6日，叶根清向徐惠琴支付了车辆定金20000元。2009年11月9日，徐慧琴出具收到叶根清20000元的收条，同日叶根清因拒绝履行车辆交易合同，自愿承担5000元违约金，要求被告徐慧琴返还余款15000元，徐慧琴于2009年11月9日出具欠条对欠款15000元予以确认，并承诺还款。此后，叶根清要求徐惠琴返还欠款未果，遂诉至法院。本院认为，叶根清与徐慧琴之间债权债务关系明确，被告徐慧琴应当归还原告叶根清15000元，有被告徐慧琴出具的欠条为凭，原告叶根清主张被告徐慧琴归还欠款15000元，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶根清欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告徐惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　郑丹二〇〇九年十二月三日代书　记员　　周瑾 来源：百度搜索“”