（2009）温瑞商初字第2025号

裁判日期: 2009-12-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

池××与金甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

池××,金甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第2025号原告池××。委托代理人金乙。被告金甲。原告池××为与被告金甲买卖合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员　陈金春独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告池××的委托代理人金乙、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池××起诉称：2006年间，被告金甲陆某某原告池××购买石灰，并陆续支付货款，至2008年2月3日经双方结算，被告结欠原告石灰款30000元，由被告出具欠条一份供原告收执。事后，原、被告仍发生几次业务来往，被告支付了部分货款，尚欠5000元（没有打条子），合计35000元。上述货款经多次催讨，被告以资金周转困难为由拖延至今。故诉至本院，要求被告支付石灰款35000元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行贷款同期利率计付至履行完毕止）。被告金甲答辩称：一、结欠原告池××石灰款30000元，至今未付是事实；二、事后双方再没有发生业务来往，故没有结欠5000元的货款；三、由于某告未及时提供石灰，造成被告的损失对方也要承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各一份，欠条内容：“欠建生叁万元正石灰款2008.2.3金甲”。上述证据已经庭审质证，被告金甲无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，故予以采用，并确认具有证明力。被告金甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：被告金大某某经营需要，于2006年间开始陆某某原告池××购买石灰，双方没有签订书面的买卖合同。期间，被告陆续支付了部分货款。2008年2月3日，双方经过结算，被告金甲尚欠原告池××石灰款30000元，被告出具了一份欠条让原告收执。此后，被告没有偿付上述货款，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价款。被告方在原告催讨后，仍没有偿付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告诉称被告还欠5000元石灰款和被告辩称的理由，均无相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告池××石灰款30000元，并赔偿经济损失（自2009年10月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告金甲负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费675元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员陈金春二〇〇九年十二月三日书记员金思思 来源：