（2009）浦民二初字第3204号

裁判日期: 2009-12-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈加清、陈加清与被告张有卓、与张有卓、朱剑锋追偿权纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈加清,陈加清与被告张有卓,张有卓,朱剑锋

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第3204号原告陈加清，阳街道月泉西路388号。被告张有卓，男，成年，汉族，住浦江县浦南街道平安横塘村292号。被告朱剑锋，成年，巷25号。原告陈加清与被告张有卓、朱剑锋担保追偿权纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理，依法由审判员倪如松独任审理，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加清诉称：张海松曾向农村信用社贷款，该贷款由原告提供担保，被告张有卓、朱剑锋自愿提供反担保，并于2007年1月24日向原告单方出具担保书。借款到期后，借款人张海松未向农村信用社归还该笔借款，后经催讨，原告于2009年9月17日代为归还了本息计人民币58004.75元。此款债务人没有归还，反担保人也没有尽到担保义务。现原告诉讼来院，要求1、请求判令两被告承担担保责任，立即支付原告款项58004.75元，并支付逾期利息（从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、提交2007年1月24日担保书一份，证明两被告为借款人张海松作担保的事实。2、提交2009年9月17日浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证明原告为借款人张海松归还全部借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间担保追偿关系依法成立，两被告尚欠原告担保款计人民币58004.75元，事实清楚，证据充分，有两被告的担保书为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告张有卓、朱剑锋于本判决生效后十日内归还原告陈加清担保款计人民币58004.75元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2009年11月13日开始计算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计人民币625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员　倪如松申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月三日代书记员　陈凤凰 关注公众号“”