（2009）温瑞民初字第3044号

裁判日期: 2009-12-29

公开日期: 2014-07-01

案件名称

林某与倪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,倪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞民初字第3044号原告林某。委托代理人吴风广。被告倪某。委托代理人杜圣康。原告林某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。证人孙雪梅、倬昌云、顾孟虎出庭作证。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，2008年（农历）12月26日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年（农历）正月十八按民间习俗举行婚礼。订婚时，原、被告双方的父母就为彩礼之事因意见不统一而发生矛盾。婚后半个月，因被告指责原告婚前在苏州赚来的钱没带给被告而发生争吵，被告先用巴掌打原告，接着用拳头击打原告头部、眼部并致伤。被打后被告非但没有向原告道歉，反而叫其母亲过来说原告不是。原告当天晚上回了娘家，第二天原告母亲劝说原告并送原告回家。原告回家后发现保险箱里的首饰和3000多元现金已被被告拿走，原告因没有生活费用向被告要钱，被告不给，后原告无奈将身上戴的项链和手镯卖掉作为生活费用。2009年2月27日起原告在家里住了20天，期间被告也从未向原告道歉，双方一直分床睡觉，被告每天早出晚归。这20天里双方没有一句勾通的话语。原告无奈只好回了娘家。2009年3月份底，原告单位经理（被告的舅舅）跟原告商量，提出原、被告双方和好的意见，要求双方达成书面协议。但被告提出双方各自的工资收入归各自所有，双方共同投入股份的分红归被告所有，由于被告的无理要求而未达成一致意见。2009年（农历）5月初十，原告母亲和表姐一起去阁巷菜场买菜，经过被告家门口时，被告母亲就过来骂原告母亲，说原告将大便包在毛毯里后放到柜子里。事实上根本没这回事。紧接着被告也出来骂原告母亲，双方对骂后，被告母亲先出手用拳头打原告母亲，接着被告也出手打原告母亲头部、手部、胸部，致使原告母亲多处受伤，当天原告母亲向飞云派出所报案。同年（农历）5月12日原告母亲和姐姐一起到被告家问个究竟，被告母亲就关上门，并打电话给阁一村的勇猛过来，该勇猛一过来就指着原告姐姐骂，欲动手打原告姐姐，原告姐夫过来与其论理，后双方扭打在一起。现原、被告无法共同生活分居至今，为此，原告请求：1、判准原、被告离婚；2、分割原、被告夫妻共同财产40000元。被告倪某辩称：1、原告诉称的相识等时间大部分不是事实。原、被告相识时间是2005年6月份。经过一段时间了解后，双方确立了恋爱关系，后来一起生活。诉状上未反映出原、被告先有小定，不是直接订婚的。小定时，原、被告经过协商，被告支付给原告的现金是12000元，24K金项链一条1000元，黄金戒指2枚1320，白金戒指一枚2500元。原、被告于2008年12月26日订立婚约。被告支付原告彩礼52000元，黄金项链一条3800元，黄金手镯4000，白金耳环一对200元。原、被告于××××年××月××日双方登记结婚。2009农历正月18日举行结婚仪式。2、双方自愿结婚，婚后半个月被告殴打原告也非事实。双方发生矛盾的原因是结婚后原、被告没有工作，被告就和他舅舅商量想出去做事，后来舅舅告知被告要工作3年才可以，被告就与原告商量，双方意见不统一，所以产生矛盾，非原告所说是被告不肯给钱产生矛盾。3、被告拿走保险箱的首饰和钱也不是事实，被告自己有经济能力，不会这样做。4、2009年2月27日双方分床睡觉也不是事实，双方一直有一起生活。5、2009年3月底的事情也不是事实，当时双方感情尚好。6、2009年5月初十也不是事实。被告母亲在整理衣柜时发现大便，就去和邻居说，但是没有指明说是谁做的。被告母亲在说的时候，原告母亲和表姐经过，产生误会，双方母亲就发生矛盾。被告到了现场后还拉开这两个人，被告的母亲也有多处受伤。7、农历5月12日发生的事情也不是事实。5月初十双方长辈产生矛盾后，原告的亲戚就到被告家闹事。勇猛是经过后就予以制止，也产生了一些冲突。勇猛不是被告叫过来的。此外，原告离开被告家后，被告及亲属曾经多次叫原告回家。夫妻共同财产4万元被告予以否认，这4万元是被告的个人财产。综上所述，被告认为双方感情基础好，婚后双方虽有矛盾，但是还有和好可能。只要原告珍惜夫妻感情，双方完全可以和好。因此，被告坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2008年（农历）12月26日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年（农历）正月十八按民间习俗举行婚礼。双方未生育子女。原、被告相识后，不久就一起在外打工，共同务工、共同生活中建立起良好的关系，具有一定的感情基础。婚初关系尚好，但双方婚后均待业在家，面对新的生活方式，双方均有不适应之感，以致因家庭琐事发生口角。2009年五月初十，原告母亲和表姐一起去阁巷菜场买菜，经过被告家门口时，由于受原、被告的影响，原告母亲与被告母亲产生误会，导致纠纷。现原告回娘家生活，双方处于分居状态。上述事实有原、被告陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据予以证实。本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱多年，具有深厚的感情基础。婚后，原、被告面对新的环境、新的生活方式，以及在婚姻家庭生活中遇到的问题、挫折，由于双方的理解与处理方式不同，导致双方发生口角，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为此，原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　张锦钢二〇〇九年十二月二十九日书记员　　张　勉第5页共5页 微信公众号“”