（2009）温鹿商初字第1581号

裁判日期: 2009-12-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

夏××与陈甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏××,陈甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民事判决书（2009）温鹿商初字第1581号原告：夏××。委托代理人：邵×。被告：陈甲。原告夏××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2009年12月2日公开开庭进行了审理，原告夏××的委托代理人邵键、被告陈甲到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告陈甲所有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路62弄1号的房产。本案现已审理终结。原告夏××诉称：被告陈甲因做生意缺资，经朋友介绍，于2008年10月16日、17日，分别两次向原告借款人民币50000元、100000元，双方约定还款期限为2008年10月25日、10月26日，月利率为4％，被告陈甲向原告出具借条二份，并由朋友林某某、陈乙作为担保人。事后，借款期限届满，被告未能按约定时间偿还原告借款，原告虽经多次催讨，但至今借款分文未还。故请求判令被告立即偿还借款150000元及利息（月利息按中国人民银行同期利率4倍计算，从起诉之日起算至借款本金清偿之日止）。为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2.借条二份，证明被告两次向原告借款的事实。被告陈甲辩称：原告所述借款两次属实，但借款金额不是事实。第一次借款50000元，被告只有拿到45000元，第二次借款100000元，被告只有拿到90000元，上述借款原告均是通过银行转帐给被告的。借条中“月利息4％”，当时是没有约定的，利息是事后原告自己加上去的。借款后不久，被告通过其朋友陈乙已偿还原告借款本金11000元。现原告如要求按事实借款金额偿还，被告也同意。为证明其主张的事实，本案在审理中，被告向本院提供如下证据：中国农业银行账户交易明细单一份，证明原告从银行转帐给被告借款金额的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对第1项证据无异议，本院予以确认。对第2项证据，借条二份，真实性无异议，被告认为借款是事实，但借款金额不符，两笔借款被告共收到人民币135000元，借条中的“月利息4％”是原告后加上去的。本院认为，原告提供的证据2，其借条来源真实及相关内容与本案有着关联性，本院予以确认。被告提供的证据，经原告质证，原告对证据来源真实性无异议，以银行转帐单为准，对被告借款金额为135000元的事实无异议，本院予以确认。经审理本院查明：被告陈甲因做生意急需资金，经朋友介绍，向原告借款人民币150000元，2008年10月16日、17日被告分别向原告出具借款金额为人民币50000元和100000元的借条二份，双方约定还款期限为2008年10月25日、10月26日，月利息为4％，并由朋友林某某、陈乙作为担保人。事后，原告从中国农业银行温州市分行陆某某转帐方式借给被告人民币45000元和90000元。借款期限届满，被告通过原告朋友陈乙偿还原告人民币11000元，尚欠原告借款人民币124000元及利息未偿还。原告经催讨无着，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈甲因生意急需资金周转，经朋友介绍向原告夏××借款，原告从中国农业银行温州市分行陆续转给被告借款人民币45000元和90000元，至今被告仅偿还原告借款人民币11000元，尚欠原告借款人民币124000元及利息未偿还，事实清楚，证据确实。庭审中，原、被告对上述借款金额及款项偿还均予以认可。现原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币124000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效之日一次性偿还原告夏××借款人民币124000元及利息（月利息自2009年7月2日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1270元，合计人民币4570元，由原告夏××负担人民币570元，被告陈甲负担人民币4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　王亚苗审　判　员　　王列娅代理审判员　　吴春瑜二〇〇九年十二月二十九日代书　记员　　李春蔓搜索“”