（2009）温平鳌商初字第321号

裁判日期: 2009-12-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张××与陈××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,陈××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平鳌商初字第321号原告：张××。委托代理人金××。被告：陈××。原告张××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张××诉称：被告陈光某某经营需要向原告购买塑料门窗，2008年2月14日经双方结算，被告共欠原告货款100000元，同日，被告向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告仅向原告支付货款80000元，剩余20000元货款至今拒不偿付。现原告请求依法判令被告偿付货款20000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日至被告完全清偿货款之日止）；承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告张××身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈××未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为：原告张××与被告陈××之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的买卖关系，依法应予保护。被告陈××原欠原告货款100000元，有被告署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原告确认被告已偿付80000元，要求被告偿付余款20000元及违约利息损失，该诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、限被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告张××货款20000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日至本判决确认之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　陈钦法二〇〇九年十二月二十八日书记员　　黄陈花 更多数据：搜索“”来源：