（2009）绍越商初字第2558号

裁判日期: 2009-12-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金国龙、冯光海与梁锦祥、胡银峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金国龙,冯光海,梁锦祥,胡银峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2558号原告金国龙，越城区世禾新村44幢306室。原告冯光海（又名冯关海），汉族，住绍兴市越城区大众公寓**幢***室。上述两原告委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴县新大众法律服务所法律工作者。被告梁锦祥，越城区世纪花园2幢408室。被告胡银峰，城区世纪花园2幢408室。原告金国龙、冯光海诉被告梁锦祥、胡银峰民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日进行了公开审理。原告金国龙、冯光海的委托代理人胡张友到庭参加了诉讼。被告梁锦祥、胡银峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。两原告诉称，两原告与梁锦祥系朋友关系，因梁锦祥经营生意需要，于2008年7月3日，向两原告共借人民币300000元（两原告各150000元），当时双方口头约定同年年底前全部归还。嗣后，梁锦祥总以马上归还为由，一拖再拖，至今分文未还。被告胡银峰作为梁锦祥的妻子，应承担共同偿还之责任。故要求判令两被告归还借款共计人民币300000元；本案诉讼费由两被告承担。被告梁锦祥、胡银峰未答辩，亦未提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据1、借条原件1份，证明被告梁锦祥向两原告借款共计300000元的事实。证据2、婚姻状况证明原件1份，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定，2009年7月3日被告梁锦祥向两原告借款人民币300000元，借期暂定，并出具借条。两被告系夫妻。本院认为，两原告与被告梁锦祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告梁锦祥出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。据此两原告要求被告梁锦祥归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两原告要求被告胡银峰承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告胡银峰非主债务人，且原告也没有提供证据证明被告梁锦祥与原告金国龙、冯光海之间的债权债务用于两被告之间的共同生活，故对两原告要求被告胡银峰共同偿还的请求，本院不予支持。被告梁锦祥、胡银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁锦祥应归还给原告金国龙、冯光海借款人民币300000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告金国龙、冯光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告梁锦祥负担，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平代理审判员　　赵　钦人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年十二月二十八日书　记　员　　李　芳 关注公众号“”