（2009）温瑞商初字第1427号

裁判日期: 2009-12-28

公开日期: 2014-07-08

案件名称

肖秀才与阮双印买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖秀才,阮双印

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1427号原告肖秀才。被告阮双印。原告肖秀才为与被告阮双印买卖合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，同年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖秀才到庭参加诉讼，被告阮双印经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖秀才诉称：原告在瑞安市商城经营鞋类批发，2007年期间，被告向原告购买皮鞋，货款共计12574元，被告分文未付，并出具欠条一份交原告收执。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未予偿付。故原告诉至法院，请求判令被告阮双印支付原告货款12574元。被告阮双印既没有作出答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。原告肖秀才在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各1份。被告阮双印经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，予以采用，并确认具有证明力。其中，欠条落款时间没有注明年份，原告主张欠条书写时间为2007年，被告未提出异议，故本院对原告主张予以采信。综合上述本院采用的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告肖秀才在瑞安商城从事鞋类批发生意，2007年间，被告阮双印因经营所需陆续向原告肖秀才购买皮鞋，双方没有签订书面买卖合同。其中，2007年9月16日，被告阮双印向原告肖秀才购买皮鞋，欠下货款12574元，由被告阮双印出具欠条一份交原告收执。2007年10月18日，被告阮双印再次向原告购买皮鞋，又欠下货款10000元，由被告阮双印在原欠条下方书写“欠10000元”作为凭证。上述欠款共计22574元，被告阮双印已偿还10000元，余款12574元至今尚未偿付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，并且被告亦出具欠条对所欠货款作出确认，故被告应当依约支付价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告阮双印于本判决生效之日起十日内给付原告肖秀才货款12574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告阮双印负担。（原告已预交114元，于判决生效后十日内退还，被告负担部分定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费114元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　李　进人民陪审员　　狄吟雪人民陪审员　　彭洁莹二〇〇九年十二月二十八日书　记　员　　詹应国 来自：