（2009）台玉商初字第2559号

裁判日期: 2009-12-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

郑元红与林合国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑元红,林合国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2559号原告郑元红，1971年12月26日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关玉水村大发6号。委托代理人（特别授权代理）吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告林合国，1971年11月29日出身，汉族，住玉环县鸡山乡康盛一巷**弄*号。原告郑元红与被告林合国买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑元红的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼。被告林合国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元红诉称：2008年间，被告多次向原告赊购猪肉，2009年8月4日经结算，被告共欠原告猪肉款计人民币60000元，并由其亲笔出具欠条一份，当时口头约定过一个月即付清。嗣后，经原告催讨，被告均以无款为由推诿，致使催讨无果。故诉请：1、判令被告支付欠款计人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告林合国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口详细信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告向原告购买猪肉经结算欠款60000元的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告郑元红起诉的陈述的事实相一致。本院认为，被告林合国陆续向原告赊购猪肉，经结算尚欠原告猪肉款计人民币60000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面合同，但以双方的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，故其合同效力依法予以确认。被告林合国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告林合国偿付原告郑元红猪肉款计人民币60000元，并赔偿原告自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决生效后十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林合国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235。审　判　长　　袁湘裕人民陪审员　　蔡行宝人民陪审员　　应根法二〇〇九年十二月二十八日代理书记员　　黄春玲