（2009）杭上商初字第1057号

裁判日期: 2009-12-28

公开日期: 2014-04-18

案件名称

叶维坤与胡伟、李丹丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶维坤,胡伟,李丹丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1057号原告：叶维坤。委托代理人：汪欣。被告：胡伟。被告：李丹丹。原告叶维坤为与被告胡伟、李丹丹民间借贷纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶维坤的委托代理人汪欣到庭参加诉讼。被告胡伟、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶维坤起诉称：2008年1月30日，被告胡伟因周转需要，向原告借款人民币60万元，约定了于2009年3月31日还清，逾期不还，承担违约金10万元等事项。借款到期后，被告胡伟至今未归还上述借款，而被告胡伟、李丹丹系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，被告李丹丹应当共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款60万元、赔偿逾期违约金10万元，判令由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告叶维坤向本院提供了如下证据：1、借款单一份，拟证明被告胡伟的借款事实。2、杭州市商业银行储蓄转账回单一份，拟证明原告通过银行转账将50万元转入被告胡伟账户的事实，另10万元为借款单签订当天现金交付。被告胡伟、李丹丹未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告胡伟、李丹丹系夫妻关系。2008年1月30日，被告胡伟向原告借款60万元，并出具借条一份，约定了上述借款于2009年3月31日还清，逾期不还，被告胡伟应承担违约金10万元，发生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖等事项。借款期届满后，因被告胡伟未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原告与被告胡伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告李丹丹与被告胡伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，而被告李丹丹未到庭作出抗辩，故对上述借款按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还借款60万元和支付违约金，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告支付违约金过高，本院予以酌减。被告胡伟、李丹丹经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡伟、李丹丹于本判决生效之日起10日内归还原告叶维坤借款60万元。二、被告胡伟、李丹丹于本判决生效之日起10日内支付原告叶维坤违约金87480元。三、���回原告叶维坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，公告费650元，由原告叶维坤负担200元，由被告胡伟、李丹丹负担15270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审　判　长　　孙　丽人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　韩思源二〇〇九年十二月二十八日书　记　员　　程佳佳 微信公众号“”