（2009）杭富商初字第2548号

裁判日期: 2009-12-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某与富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,富阳市××造纸厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭富商初字第2548号原告：吴某某。被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。代表人：赵某某。原告吴某某诉被告富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告富阳市××造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告吴某某起诉称：原告自2008年4月4日起至2009年11月5日期间，共供给被告废纸计32车，货款达1410770元，上述货款经原告多次向被告催讨，均无果。为此诉请法院，要求判令被告支付货款1410770元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告要求2008年4月20日前的货款与第三人张某某另行处理，为此变更诉讼请求，要求被告支付2008年4月20日后的货款1171608元。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：废纸收购过磅单64份，用以证明原告向被告供货情况。被告富阳市××造纸厂未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，上述过磅单有被告单位经办人胡某某签名确认，其真实性应予认定，但2008年4月20日前的货款原告已要求另行处理，本院不作为本案的证据认定，另过磅单上注明的“已付运费”共31800元应从货款中扣除。经审理，本院认定的事实如下：原、被告有废纸买卖业务往来。2008年4月20日，原、被告及第三人张某某曾签订过一份债权转让协议，约定至2008年4月20日止，被告共欠原告废纸款44万元，该款由被告直接支付给第三人张某某。2008年4月20日后，原告又向被告供应废纸，共计货款（包括运费）1171608元，被告除支付运费31800元外，尚欠货款1139808元至今未付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。双方至2008年4月20日前的货款已与第三人达成过债权转让协议，现原告已要求另行处理，故本案不予处理。2008年4月20日后被告欠原告1139808元有过磅单为凭，本院予以认定，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付该货款，合理合法，本院予以支持。但原告主张过磅单上注明的“运费已付”部分实际未收到该款，依据不足，本院不予采纳，原告要求支付该部分款没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市××造纸厂支付原告吴某某货款1139808元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15344元，由原告吴某某负担286元，被告富阳市××造纸厂负担15058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长　　楼雁鸣审判员　　戚利尧审判员　　陈亚伟二〇〇九年十二月二十八日书记员　　熊永义 关注公众号“”