（2009）绍越商初字第2466号

裁判日期: 2009-12-28

公开日期: 2014-06-21

案件名称

王妙娟与梁锦祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王妙娟,梁锦祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍���商初字第2466号原告王妙娟。被告梁锦祥。原告王妙娟为与被告梁锦祥民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妙娟到庭参加诉讼，被告梁锦祥经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王妙娟诉称：被告于2008年8月23日、10月24日、2009年4月30日先后向原告借款人民币总计180000元，经多次催讨无效。为此请求判令：一、被告归还借款180000元及利息（按银行同期贷款利率自2008年12月1日计算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁锦祥未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告梁锦祥出具的借条3份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事���，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月23日原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借期为2008年8月23日至2008年10月22日，同时被告出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金壹拾万元正”；2008年10月24日被告向原告借款60000元，并出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金陆万元正，此款到08年11月30日归还”；2009年4月30日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条1份，载明“今借到王妙娟人民币现金贰万元正”。上述借款被告至今款还，遂成讼。本院认为：被告梁锦祥向原告借款共计180000元的事实清楚，由原告提供的借款合同及被告出具的借条为凭。故原告要求被告归还上述借款本金的理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告双方没有约定借款利息，只约定了其中160000元���款的还款日期，现原告主张按银行同期贷款利率计算自后一笔借款还款之日（2008年12月1日）起至判决确定履行之日止的逾期还款利息，其中160000元借款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁锦祥应归还给原告王妙娟借款人民币180000元并支付自2008年12月1日起至判决确定履行之日止的160000元借款的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王妙娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平审　判　员　　刘宏华代理审判员　　赵　钦二〇〇九年十二月二十八日书　记　员　　蒋文艳 微信公众号“”