（2009）杭富商初字第1574-2号

裁判日期: 2009-12-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

宏丰××集团有限公司与安徽省××昌县××油脂有限公司管辖裁定书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宏丰××集团有限公司,安徽省××昌县××油脂有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第三十八条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭富商初字第1574-2号原告：宏丰××集团有限公司311-9），住所地：浙江省××镇中秋村。法定代表人：王某某。被告：安徽省××昌县××油脂有限公司（组织机构代码证：728504623），住所地：安徽省××县××浒××街。法定代表人：董某某。本院受理原告宏丰××集团有限公司诉被告安徽省××昌县××油脂有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽省××昌县××油脂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告曾于2006年5月4日订立建设工程施工合同一份，就原告承建被告1号、2号仓库事项进行约定，该合同的履行地及被告住所地均为安徽省繁昌县孙村镇，即在安徽省繁昌县人民法院的管辖范围内，本院对案件不具有管辖权。要求将本案移送安徽省繁昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告与芜湖市恒升建筑有限责任公司、原告、俞学林于2006年5月8日就被告1号、2号仓库钢结构工程施工事项订立了工程承包合同，该合同对于纠纷的管辖问题未作约定。在本案审理中，原告提供的2007年2月12日建筑安装工程竣工结算报告中有“确认合同性质为承揽合同，合同履行地为宏丰公司地”的内容，而被告提供的2007年2月12日建筑安装工程竣工结算报告中无“确认合同性质为承揽合同，合同履行地为宏丰公司地”的内容，且被告提供的建筑安装工程竣工结算报告上加盖了“宏丰××集团有限公司预决算专用章（2）”，后原告要求对被告提供的建筑安装工程竣工结算报告上所加盖的“宏丰××集团有限公司预决算专用章（2）”真伪进行司法鉴定，但在本院委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定后，原告经浙江汉博司法鉴定所及本院通知后，在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，原告依法应承担相应的举证不能的责任。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于原、被告之间签订的合同系工程承包合同，原告未能提供证据证明当事人已就案件的管辖作了约定，同时本案所涉工程地点在被告公司所在地，即合同的履行地在安徽省繁昌县，故本案依法应由被告住所地和合同履行地人民法院─安徽省繁昌县人民法院管辖，故被告对本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：被告安徽省××昌县××油脂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省繁昌县人民法院管辖。本案管辖权异议申请费100元，由原告宏丰××集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　潘蔚二〇〇九年十二月二十六日书记员　　孙霞 百度搜索“”