（2009）温瑞民初字第3085号

裁判日期: 2009-12-25

公开日期: 2014-07-01

案件名称

娄某与林某丙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

娄某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞民初字第3085号原告娄某。委托代理人姜正。被告林某甲。原告娄某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员陈金春独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人姜正、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某起诉称：原、被告自幼由上辈作主订下婚约，迫于上辈压力于1992年农历二月二十九按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚姻系父母包办，婚后被告经常殴打原告，致原告多处受伤，身心受到严重伤害。2009年10月21日，原告到邻居家嬉，被告回家后即辱骂原告，并殴打原告，原告离开被告外出，夫妻分居生活至今。现确无夫妻感情，根本没有和好可能，故向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；女儿林某乙由原告抚养，儿子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同债务8000元共同承担。被告林某甲作辩称：一，婚姻事实是如原告所述（包括认识、举行婚礼、办理结婚证时间及生育子女等情况）。二、原告所称的“婚后被告经常殴打原告，致原告多处受伤”等均不真实，夫妻发生口角属实，最多也是骂她几句，根本没有殴打她，现夫妻感情尚可。三、被告准备通过他人做原告的思想工作，帮助夫妻和好，原告只要回心转意，夫妻是能够和好的，故不同意离婚。原告娄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、户口簿、结婚证，当庭提供了2009年12月14日的温州市通用门诊病历一本及门诊收费收据四张二页。上述证据经庭审质证，被告对身份证、户口簿、结婚证均没有异议；被告对病历及收据真实性无异议，但称原告经常有看病，并非被告殴打致伤。本院认为，原告提供的身份证、户口簿、结婚证均为原件，被告无异议，本院予以采用，并确认具有证明力，而病历及收据，虽真实，但只能证明原告治疗情况，并不能直接证明被告殴打原告致伤，故这些病历及收据并不能证实原告的主张，本院不予采用。被告林某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告自幼由上辈做主订立婚约，1992年农历二月二十九按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，名林某乙，现就读于塘下职高，××××年××月××日生育一子，名林某丙，现就读于湖岭中学，随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事有发生口角，但夫妻关系尚可。2009年10月21日，由于被告外出务工回家见原告在邻居家嬉，质问几句双方即发生争吵，原告离开被告致夫妻分居生活至今。审理中，经原、被告确认，在婚姻存续期间，双方没有置办共同财产，也没有共同债权。此外，原告提到因看病、培养子女陆续向郭晓红借款8000元；被告提到因家庭养殖向农村合作银行湖岭支行借款20000元，用于清偿债务。而原、被告对对方提到的债务互不承认，且均未能提供相应的证据来佐证。本院认为：原、被告在共同生活期间自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律的保护。双方婚姻虽系父母包办，婚姻基础薄弱，但婚后原、被告共同生活多年，连续生育二个子女，且自愿补办了结婚登记手续，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在处理婚姻家庭关系中发生矛盾再所难免，而且这次分居时间不长，只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通，夫妻有可能和好。审理中，原告称经常遭受被告殴打，但其未能提供相应的证据佐证，本院难以采信，故本院对原告认为夫妻感情已经完全破裂的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告娄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈金春二〇〇九年十二月二十五日书记员　　金思思第1页 关注公众号“”