（2009）绍诸商初字第3872号

裁判日期: 2009-12-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈红军与李海江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈红军,李海江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3872号原告：陈红军，男，1965年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇新农村枫北二路***号。委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。被告：李海江，诸暨市人，住诸暨市浣东街道詹家村***号。原告陈红军与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人陈寅到庭参加诉讼，被告李海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军起诉称：2008年10月25日，被告以家庭需要为由向原告借款50000元，借期30天，逾期按每月10%支付违约金。但上述借款到期后，被告未能如期还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并承担借款本金自2008年11月26日起至实际付清之日按每月10%计算的逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告李海江未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告陈红军向本院提供由被告李海江出具的借条一份，证明被告李海江向原告陈红军借款50000元的事实。该证据经庭审出示，被告李海江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告陈红军诉��的事实相一致。本院认为，原告陈红军与被告李海江之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告李海江向原告陈红军借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期违约金的民事责任。因双方约定逾期按每月10%支付违约金，已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。据此，对原告主张的违约金本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告陈红军的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李海江应归还原告陈红军借款本金50000元，并支付自2008年11月26日起至本院判决确定给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈红军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　方利江二〇〇九年十二月二十五日书记员　　王海莲