（2009）绍诸商初字第3972号

裁判日期: 2009-12-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××建设有限公司、浙江××建设有限公司与被告宣××承包经营经营与宣××合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××建设有限公司,浙江××建设有限公司与被告宣××承包经营经营,宣××

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3972号原告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人周××。委托代理人（特别授权）：何××、荣××。被告：宣××。委托代理人（特别授权）：郦××。原告浙江××建设有限公司与被告宣××承包经营经营合同纠纷一案，原告于2009年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审理，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江××建设有限公司的委托代理人荣××、被告宣××的委托代理人郦××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江××建设有限公司起诉称：原、被告双方经协商一致于2005年7月8日订立《经济承包某某》，约定由被告承包浙江××建设有限公司襄樊分公司的经营权，承包期限为三年，自2005年7月10日起至2008年7月9日止。经营期限满后原告发函通知了被告被告，后经双方核对被告尚某支付原告承包款55万元及利息12万元，并由被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告拒付。现起诉要求被告支付原告承包款及利息670000元。本案诉讼费用由被告承担。被告宣××未递交答辩状，在庭审中辩称：原告提供的2005年7月8日《经营承包某某》上被告的签名并被告本人所签。但被告实际确实是承包了浙江××建设有限公司襄樊分公司。2009年2月23日，被告出具欠条是事出有因，并不是被告的真实意思表示。本案原、被告双方签订这份承包某某是没有实质性承包内容的，原告既没有给被告投入资产，也没有给予被告任何的办公条件，仅仅是提供了一套经营用的印章。现在已先后缴纳了33万元的承包款，再缴纳这些承包款，被告认为是没有道理的。为证实自己的主张，原告浙江××建设有限公司向本院提供证据如下：证据1、经济承包某某以及工商企业登记信息各一份，证明原告将浙江××建设有限公司襄樊分公司的经营权承包给被告，双方对权利和义务作出了约定，且被告于2005年8月23日办理了工商企业登记的事实。经质证，被告对实际承包了浙江××建设有限公司襄樊分公司，并办理了工商登记没有异议。证据2、2009年2月9日，浙江××建设有限公司关于终止与襄樊分公司某包某某的函。经质证，被告对真实性无异议。证据3、提供欠条原件一份，证明2009年2月23日，被告宣××出具欠条一份，证明经结算，被告共欠原告承包款55万元，利息12万元，合计67万元的事实。经质证，被告对曾出具过欠条无异议，但提出认为这并不是被告的真实意思表示。被告针对自己的抗辩主张未向本院提供证据。上述证据经质证，被告宣××对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告浙江××建设有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的承包经营行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告宣××尚欠原告浙江××建设有限公司承包款本息670000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宣××针对自己辩解意见未能提供足够的证据予以证实，本院对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告宣××应支付原告浙江××建设有限公司人民币670000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告宣××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　胡国法二〇〇九年十二月二十五日书记员　　王汝燕 关注公众号“”