（2009）杭拱商初字第1176号

裁判日期: 2009-12-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

季炜与刑喆买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季炜,刑喆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1176号原告：季炜。被告：刑喆。原告季炜为与被告刑喆买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告季炜到庭参加诉讼。被告刑喆经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告季炜诉称，被告于2009年6月开始在原告处采购台式机电脑配件，采购方式都是先付订金，余款次周每周三前付清。被告于2009年7月29日最后一次进行采购。采购数量为50套组装电脑配件，总货款金额为132500元，除去订金，欠货款119200元，被告承诺欠货款分两次还清，2009年7月30日前还款35000元，余款84200元于2009年8月4日还清。自2009年7月30日首次还款日开始，被告在手机短信中用各种理由拖延时间，并且从2009年8月5日中午原告采取坚决要求还款的态度，就无法再联系上被告。至09年8月6日止，被告所有的欠款均未还款，原告与被告家属联系，均表示无法联系到被告。请求判令：1.被告归还欠款119200元正，以及由于该欠款对原告造成的经济损失10000元，总金额为129200元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告季炜自愿放弃向被告刑喆主张经济损失10000元的诉讼请求。原告季炜为证明其主张，向本院提交以下证据：1.出库单一份，证明双方最后一次交易的事实。2.欠条一张，证明被告所欠货款并承诺于2009年7月30日前付清。3.欠款单一份，证明被告所欠装机款84200元，并承诺与2009年8月4日前付清。对原告季炜提供的证据，本院认证如下：原告提供的三份证据均系原件，合议庭对真实性和证明力予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告季炜诉称的事实一致。本院认为，原告季炜与被告刑喆之间从2009年6月开始业务往来，采购方式都是先付订金，余款次周每周三前付清。被告刑喆于2009年7月29日最后一次进行采购，总货款及装机费金额为132500元，除去订金13300元，尚欠货款及装机费119200元，被告刑喆承诺所欠货款和装机费分两次还清并有欠条、欠款单为凭。原告季炜要求被告刑喆支付剩余货款及装机费119200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刑喆于本判决生效之日起十日内支付原告季炜货款及装机费119200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告刑喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审　判　长　　傅志君人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　田伟伟二〇〇九年十二月二十四日代书　记员　　梁　琨 百度搜索“”