（2009）金浦民二初字第3282号

裁判日期: 2009-12-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐升级、徐升级与被告陈小红、罗启明、吴君卫之间的民间借与陈小红、罗启明等一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐升级,徐升级与被告陈小红、罗启明、吴君卫之间的民间借,陈小红,罗启明,吴君卫

案由

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第3282号原告徐升级，中山南路218号岭秀南街6幢602室。被告陈小红，女，1972年12月18日出生，汉族，住浦江县浦阳街道文溪西路119号枫苑小区43号。被告罗启明，男，1971年10月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道文溪西路119号枫苑小区43号。被告吴君卫，男，1984年12月31日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村四区103号。原告徐升级与被告陈小红、罗启明、吴君卫之间的民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐升级、被告吴君卫到庭参加诉讼，被告陈小红、罗启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐升级诉称：被告陈小红于2009年1月23日向原告徐升级借得人民币50000元整，并约定按日利率3分计算；2009年5月9日陈小红再次向原告徐升级借得人民币20000元整，并约定按日利率3分计算，限于2009年5月23日前归还，并由被告陈小红亲笔出具保证借款合同二张。被告罗启明系被告陈小红的丈夫，被告吴君卫是两笔借款的担保人，些款到期后，经原告催讨无果。为此，要求被告陈小红、罗启明归还借款人民币柒万元整，并要求被告支付利息人民币22800元（其中2009年1月23日借款利息算至2010年1月22日止，利息18000元；5月9日借款利率算至2010年1月8日止，利息为4800元）：判令被告吴君卫承担连带责任；共同承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：保证借款合同二份，证明陈小红、罗启明向原告借款70000元，日息3分，由吴君卫担保。2、结婚登记情况，证明陈小红与罗启明是夫妻关系。被告陈小红、罗启明未作答辩，也未提交证据。被告吴君卫辩称：担保是事实的，被告陈小红、罗启明2010年1月20日前会归还的，我承担担保责任。被告吴君卫未提交证据。针对原告提交的证据，经被告质证后未提出异议，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告徐升级与被告陈小红之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金人民币70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告陈小红、罗启明系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同承担归还，被告吴君卫自愿为被告陈小红的借款提供保证，理应承担保证责任，原、被告之间对日利率3分的约定违反了法律的强制性规定，但可以参照银行同期贷款利率的4倍予以计算，故对原告诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。被告陈小红、罗启明经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小红、罗启明于本判决生效后十日内归还原告徐升级借款本金70000元，并支付利息（其中本金50000元从2009年1月23日计算至本判决生效确定的履行期限止；本金20000元从2009年5月9日计算至本判决生效确定的履行期限止，以上利息按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的4倍计算）。二、由被告吴君卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2120元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　郑向丽二〇〇九年十二月二十四日代书记员　胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行 来源：百度“”