（2009）湖吴商初字第1579号

裁判日期: 2009-12-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

贾林坤与袁建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾林坤,袁建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1579号原告：贾林坤，公民身份号码330502196111180256。住址：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑57幢302室，现住湖州市吴兴区织里镇振兴居委会。被告：袁建华，公民身份号码330501197309273712。住址：湖州市吴兴区环渚乡双丰村沈家兜32号。原告贾林坤与被告袁建华民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，同年9月10日依法组成合议庭。先后向原告送达了受理通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书；以公告形式向被告袁建华送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。同年12月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告贾林坤起诉称：被告袁建华于2009年3月23日向原告借款50万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贾林坤为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告袁建华于2009年3月23日出具的“今借到贾林坤人民币现金伍拾万元整，￥500000”借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告袁建华未作答辩，也未向本院举证。原告贾林坤向本院提供的上述证据，因被告袁建华未到庭无法质证。本院经审核后，结合本案的事实，认证如下：原告提交的证据，确认具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年3月23日，被告袁建华向原告贾林坤借款50万元，被告于当日出具给原告借条1份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，为此纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法确认合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告应承担未即时归还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：袁建华应于本判决生效后七日内偿还贾林坤借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由袁建华负担（因该款在起诉时已由贾林坤预缴，故限袁建华于本判决生效之日起七日内支付给贾林坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　吕涛代理审判员　　张燕代理审判员　　朱河二〇〇九年十二月二十四日书　记　员　　吴易 来自：