（2009）绍越商初字第1542号

裁判日期: 2009-12-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

文家有与沈仁兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文家有,沈仁兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1542号原告文家有。被告沈仁兴。原告文家有为与被告沈仁兴民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告沈仁兴下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员金克祥、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告文家有到庭参加诉讼，被告沈仁兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告文家有诉称，2009年1月18日，被告以做布生意资金周转困难为由，向原告借款人民币3000元；同年5月9日，被告又以同样的理由向原告借款人民币5300元，并约定到5月24日归还。但上述两笔借款被告均未归还，现要求判令被告偿还借款8300元并承担本案诉讼费用。被告沈仁兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条原件2份，证明被告沈仁兴于2009年1月18日和5月9日共向原告借款8300元的事实。被告沈仁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，可以证明本案待证事实，本院予以认定。经审理本院认定，2009年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“由绍兴市惠丰纺服集团公司沈仁兴向文家有借人民币计叁仟元正”；同年5月9日，被告又向原告出具借条一份，载明：“由绍兴市越城区东浦镇南村沈仁兴向文家有借人民币伍仟叁佰元正，还款期到5月24日还清。如不还清有法院决定”。上述两笔借款，被告至今未归还。本院认为，原告文家有与被告沈仁兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的相关规定，应认定有效。现原告要求被告沈仁兴归还借款8300元的理由正当，本院予以支持。被告沈仁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈仁兴应归还给原告文家有借款人民币8300元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　骆春泉审　判　员　　金克祥人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年十二月二十四日书　记　员　　宋海芳 来源：百度“”