（2009）绍商初字第2122号

裁判日期: 2009-12-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

沈志根与杨威买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈志根,杨威

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；���中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍���县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2122号原告：沈志根。委托代理人：沈毅。委托代理人：沈松鹤。被告：杨威。原告沈志根为与被告杨威买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈志根到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈志根诉称，原、被告之间素有买卖白坯布的业务往来。2009年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款100，876元。为此，被告杨威立下欠条一份，承诺2009年6月20日、7月20日前各支付30，000元，余款于2009年8月20日付清。该款被告逾期未付，故起诉要求判令被告支付欠款100，876元，并承担本案诉讼费用。被告杨威未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2009年4月16日由被告杨威出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款100，876元，并承诺该款于2009年4月16日至6月20日支付30，000元，6月20日至7月20日支付30，000元，7月20日至8月20日付清余款的事实。被告杨威未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据，能够相互印证，内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有买卖白坯布的业务往来。2009年4月16日，被告杨威出具欠条一份，确认尚欠原告货款100，876元，并承诺在2009年8月20日前付清货款。该款被告逾期未付清，遂成讼。本院认为，被告杨威���向原告沈志根购买白坯布，尚欠100，876元货款未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告杨威支付货款100，876元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨威未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨威应支付给原告沈志根货款人民币100，876元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，318元，减半收取1，159元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　陈　维二〇〇九年十二月二十四日书　记　员　傅加勋 来自