（2009）杭江商初字第1297号

裁判日期: 2009-12-24

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国农业银行杭州市××支行、中国农业银行杭州市××支行为与被告周××信用与周××一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行杭州市××支行,周××

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1297号原告中国农业银行杭州市××支行。住所地杭州市下沙开发区××路。负责人尤××。委托代理人（特别授权代理）杨××。被告周××。原告中国农业银行杭州市××支行为与被告周××信用卡纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市××支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼；被告周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行杭州市××支行诉称，被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元。此后，被告持该卡进行商户消费，至2009年7月20日已透支本息合计人民币22668.23元，其中本金19244.09元，利息2037.80元，滞纳金1108.61元，超限费256.73元，其他费用21元。原告多次催讨无着，现诉至法院，要求被告归还本金19244.09元，利息2037.80元，滞纳金1108.61元，超限费256.73元，其他费用21元，合计22668.23元（暂算至2009年7月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案的诉讼费用。被告周××未答辩，也未提供证据。原告中国农业银行杭州市××支行为其诉请，向本院递交的证据有：1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡调查审查审批表各一份，欲证明被告在原告处办理贷记卡并承诺遵守用卡规定的事实。2、催收帐户基本资料、催收帐户催收历史记录、催收帐户交易历史记录各一份，欲证明被告持贷记卡消费后欠款及原告多次进行催收的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告自愿订立金穗贷记卡合同，双方应恪守约定，履行各自义务。被告以申领的贷记卡，进行透支消费后，未能在规定期限内归还借贷本金，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告支付本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、周××归还给中国农业银行杭州市××支行欠款本金人民币19244.09元。二、周××支付给中国农业银行杭州市××支行利息人民币2037.80元，滞纳金人民币1108.61元，超限费人民币256.73元，其他费用人民币21元（暂算至2009年7月20日，此后另算）。三、上述第一、二项合计，周××应支付给中国农业银行杭州市××支行人民币22668.23元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币367元，公告费人民币650元，合计人民币1017元，由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　朱学军代理审判员　　斯文丽人民陪审员　　谢　科二〇〇九年十二月二十四日书　记　员　　朱若君