（2009）台温商初字第1927号
裁判日期: 2009-12-23
公开日期: 2016-03-29
案件名称
中国工商银行股份有限公司温岭支行、中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告朱焦凤与朱焦凤信用卡纠纷一审民事判决书
法院
温岭市人民法院
所属地区
温岭市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国工商银行股份有限公司温岭支行,中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告朱焦凤,朱焦凤
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1927号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：沈初阳，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：朱焦凤，城北街道横塘村。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告朱焦凤信用卡纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。本案依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告朱焦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2004年12月16日，被告向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为45×××075857338）。经原告同意批准信用额度为5000元，2007年7月10日，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取牡丹卡后，陆续产生存款、消费等交易，于2008年11月20日最后一次消费，被告共欠本金9828.93元，至2009年7月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等3754.48元，至今未还。经原告多次催讨均无效果。现起诉要求被告立即偿还牡丹卡透支款本金9828.93元，利息、滞纳金、超限费3754.48元（截止2009年7月1日）及自2009年7月2日开始计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费1110元。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹货记卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿复印件各一份，用以证明被告朱焦凤已向原告申请牡丹贷记卡一张，双方对权利义务均作了约定。2、历史交易明细一份、信用卡透支催收通知书四份、交寄大宗挂号函件存根清单二份，用以证明截止2009年7月1日，被告的透支本金9828.93元，利息、滞纳金、超限费等3754.48元以及原告向被告催讨该款的事实。3、浙江台温律师事务所预收款收据复印件一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为1110元。被告朱焦凤未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告当庭出示的证据1中的中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹货记卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿及证据2，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的牡丹卡领用合约（个人卡）及证据3用以证明原、被告在该领用合约的第五条中约定被告应承担的追索费包含律师代理费1110元。本院经审查后认为，领用合约中的第五条规定的追索费并未明确约定包括律师费，而原告亦无法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的牡丹卡领用合约（个人卡）的真实性、合法性予以认定，对合约第五条及原告提交的证据3的关联性，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告朱焦凤之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告朱焦凤透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱焦凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9828.93元、截止2009年7月1日的利息、滞纳金、超限费3754.48元及从2009年7月2日起至本判决确定履行之日止按牡丹卡章程规定计算的利息、滞纳金、超限费。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，减半收取83.5元，由被告朱焦凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费167元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员 干军辉二〇〇九年十二月二十三日代书 记员 许笑意 来源：百度“”