（2009）绍商初字第2262号

裁判日期: 2009-12-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

赵金灿与钱卫良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵金灿,钱卫良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2262号原告：赵金灿。委托代理人：王奇雄、赵金法。被告：钱卫良。原告赵金灿为与被告钱卫良民间借贷纠纷一案，于2009年11月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵金灿及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告钱卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金灿诉称，被告于2006年3月向原告借款20，000元整，后经原告催讨，被告于2009年2月28日向原告出具借条一份，载明：原定于2006年3月16日借赵金灿贰万元整，定于2009年10月1日前归还。至起诉之日，被告仍未能偿还该借款，故要求被告向原告偿还借款20，000元。被告钱卫良未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，2009年2月28日钱卫良出具的借条1份，以证明被告钱卫良曾于2006年3月16日向原告借款20，000元，并约定于2009年10月1日前归还的事实。被告钱卫良未提交相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2009年2月28日，被告钱卫良向原告出具借条一份，确认曾于2006年3月向原告赵金灿借款20，000元，并承诺于2009年10月1日前归还。但上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱卫良应归还给原告赵金灿借款人民币20，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　刘青红二〇〇九年十二月二十三日书　记　员　　沈森华