（2009）浙绍民终字第1318号

裁判日期: 2009-12-23

公开日期: 2014-10-24

案件名称

蔡某与童某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔡某,童某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终字第1318号上诉人（原审原告）蔡某。被上诉人（原审被告）童某甲。上诉人蔡某为与被上诉人童某甲离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名童某乙，现已参加工作。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为一些生活琐事有所争吵。2009年1月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，原审法院于同年2月23日判��驳回了原告的离婚请求。同年2月，原告离家与被告分居生活至今。原审法院审理认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，原告曾于2009年1月起诉要求与被告离婚，但其未能提供相应证据证明现双方夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，以维护稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告蔡某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。上诉人蔡某不服原审判决，提起上诉称：双方的夫妻关系早已形同虚设、名存实亡，上诉人经常遭被上诉人欺负，被上诉人动辄对上诉人施以暴力，并有不良生活习惯。请求二审法院在查��事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人童某甲辨称：双方都有过错，儿子都已成人，希望双方一起努力，维护家庭和睦，不同意离婚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提出新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人结婚已将近二十年，理应珍惜对方、彼此宽容，遇到问题应加强沟通、理性处理。上诉人虽要求与被上诉人离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。二审中被上诉人不同意离婚，并表示会维护家庭和睦，本院希望被上诉人言出必行，为家庭稳定作出努力。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规���，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用300元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　金湘华二〇〇九年十二月二十三日书记员　　吴银萍 关注公众号“”