（2009）杭西民初字第3395号
裁判日期: 2009-12-23
公开日期: 2014-07-08
案件名称
王某与孙某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,孙某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第3395号原告：王某。委托代理人：李培伟。委托代理人：庞桂雅。被告：孙某。委托代理人：沈华佐。原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由助理审判员卜亮独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞桂雅、被告委托代理人沈华佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻，双方于2005年12月14日经协议办理了离婚登记手续。《离婚协议》第三条约定，家里的现有住房一幢，租金全归被告收取，被告每月支付原告人民币600元，直至房屋不能出租及拆迁为止。该协议书签订后，被告仅支付过二个月的房租收入，之后一直未履行相应义务。原告因此于2007年11月向西湖区人民法院提起诉讼，要求被告履行给付至2007年10月止共计20个月的房租收入义务，西湖区人民法院判决支持原告的诉讼请求。然而，从2007年11月起，被告仍拒不履行向原告支付每月600元的义务，至2009年11月止，已累计拖欠房租收入24个月，计14400元，故原告诉诸法院要求判令被告支付房屋租金收入14400元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、离婚证，证明原、被告双方已经于2005年12月办理离婚登记的事实。2、《离婚协议》，证明双方约定由被告每月支付原告住房租金收入600元的事实。3、民事判决书，证明原告曾于2007年11向西湖区人民法院起诉要求被告支付住房租金收入至2007年10月止，并得到法院支持的事实。被告辨称，原告要求被告支付房租收入没有事实和法律依据。首先，《离婚协议》第三条明确该房屋是男方的个人婚前房产，租金全归被告收取，被告婚前财产的出租收入与原告没有任何关系，被告有权自由支配，原告无权要求被告支付；其次，在《离婚协议》中，被告同意每月支付原告租金收入600元，是给予原告的生活补助，离婚四年后，原告的生活条件已经很优越，无权再要求该项租金收入；第三，《离婚协议》是双方的协议行为，每月600元的租金给付，准确地说是被告对原告的赠与，被告有权撤销；最后，原告也违反了《离婚协议》第二条的约定，在2006年1月原告从经济合作社领取了股金分红款22000元，原告领取后也未支付给儿子，所以被告有权不再支付给原告房屋租金收入，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供杭州市西湖区花园村股份经济合作社的证明一份，证明原告在2006年1月从经济合作社领取了股金分红款22000元的事实。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提交的以上证据材料，经被告当庭质证，被告对证据2即《离婚协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对证据1即离婚证的真实性、合法性无异议，但认为离婚证与本案无关联，本院认为本案是离婚后财产纠纷，离婚证明确了原、被告双方离婚的事实，与本案具有关联性，予以认定；被告对证据3即民事判决书的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该判决不能必然导致原告有权要求被告给付租金收入，本院认为该证据与本案具有关联性，予以认定。被告提交的以上证据材料，经原告当庭质证，原告对经济合作社证明的真实性、合法性没有异议，但认为该证据只能证明原告领取了22000元，不能证明原告未履行相关义务，与本案原告要求被告履行协议第三条的义务也没有关联，本院经审核认为，该证据未涉及本案中租金收入分配事宜，因此被告提供的以上证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻，2005年12月14日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。同日，双方签订《离婚协议》一份，协议第二条约定：在双方婚姻关系持续期间，家里共有流动资金600000元，分成三份即男女双方及儿子每人可得200000元；女方愿意拿走200000元中的50000元，剩下的150000元赠与儿子（用于读书、成家）；第三条约定：家里的现有住房一幢（现土地使用证面积上的房屋为男方婚前所建），租金全归男方收取，每月从租金收入中支付给女方600元，按女方要求每月打入所指定的帐户，直至房屋不能出租及拆迁为止；第六条约定：男女双方在花园村的投资款每人40000元及每年的分红收入归各自所有。原、被告双方签字后，该《离婚协议》生效。后被告自2006年1月始支付了二个月租金1200元。2007年11月，原告以被告尚欠其至2007年10月止（20个月）的租金收入12000元为由，诉至本院，要求处理。本院于2007年11月26日作出（2007）杭西民一初字第1498号民事判决，判决被告支付原告房屋租金收入12000元。该判决已经生效，被告已经履行完毕。之后，从2007年11月起，被告未向原告支付每月600元，至2009年10月止（24个月），共计14400元。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。根据《离婚协议》第三条约定，被告应当自2006年1月起每月支付原告租金收入600元。从2007年11月起，被告未支付房租收入24个月，应计算至2009年10月，合计14400元。被告辩称每月给予原告600元是出于生活帮助，是赠与行为，但其未提供相关的证据加以证明，《离婚协议》第三条及相关条款也不能解释为被告每月给予原告600元是出于生活帮助和赠与的意思表示，因此，本院对此不予采纳。被告还抗辩认为，原告也违反了《离婚协议》第二条的约定，在2006年1月原告从经济合作社领取了股金分红款22000元，原告领取后未支付给儿子，所以被告有权不再支付给原告房屋租金收入。然而，被告所举证据不足以证明上述事实，且赠与给儿子的赠与款与原、被告双方的离婚后财产纠纷分属不同的法律关系，因此被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：孙某支付王某房屋租金收入14400元，该款孙某于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员 卜 亮二〇〇九年十二月二十三日书 记 员 陈金荣 搜索“”