（2009）杭滨商初字第805号

裁判日期: 2009-12-23

公开日期: 2014-08-12

案件名称

周建福与王小江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建福,王小江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第805号原告周建福，系杭州市滨江区南江砂石场业主。原告委托代理人（特别授权）陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告王小江。原告周建福与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告周建福到庭参加诉讼，被告王小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建福诉称，被告因工程施工向原告购买砂石，经对帐，被告于2007年12月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告砂石款38000元，被告应于2008年6月底前付清。届期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。现起诉要求被告归还欠款38000元，支付自2008年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告王小江未作书面答辩。原告周建福为证明自己的主张，提供的证据有：欠条1份，证明被告拖欠原告沙石款38000元的事实。被告王小江缺席，放弃对证据质证的权利。本院对证据的认证意见如下：欠条系原件，由原告持有，且欠条上有被告的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告系杭州市滨江区南江砂石场业主。被告向原告购买砂石，经双方对帐，被告于2007年12月26日出具欠条一份，确认尚欠南江砂石场砂石款38000元，于2008年6月底还清。但到期后，被告仍未支付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当及时向原告支付货款。被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王小江于本判决生效之日起十日内支付原告周建福货款人民币38000元，并支付此款于2008年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告王小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币820元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）（本页无正文）代理审判员　吕　虹二〇〇九年十二月二十三日书　记　员　倪晓花 关注公众号“”