（2009）绍越刑初字第761号
裁判日期: 2009-12-22
公开日期: 2014-06-20
案件名称
胡专胜聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第761号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡专胜。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）706号起诉书指控被告人胡专胜犯聚众斗殴罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人胡专胜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月18日凌晨3时许，王杏枝（已判决）因在绍兴市区钱王祠前11号其租房内酒后吵闹而与邻居被告人胡专胜发生争执，后王杏枝电话纠集祝东亮、王槐晋、包益刚、杨金标（均已判决）前来帮助打架。与此同时，被告人胡专胜纠集胡战胜、周叶情（均另案处理），并指使周叶情纠集梁再祥（已判决）前来帮助打架。随后双方在钱王祠附近的弄堂相遇，被告人胡专胜与王杏枝再次发生争执，继而双方发生扭打，其中被告人胡专胜从附近找来木棒与王杏枝一方人员互殴。后被告人胡专胜一方人员因不敌王杏枝一方人员，先后逃离现场。经法医鉴定，王杏枝、祝东亮、包益刚的伤势均构成轻微伤；胡战胜的伤势构成轻伤；梁再祥的伤势构成重伤。2009年8月27日23时许，被告人胡专胜在湖南省安化县冷市镇竹杨村家中被湖南警方抓获。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人姒新娟的证言，共同作案人王槐晋、杨金标、祝东亮、王杏枝、包益刚、梁再祥、胡战胜的供述，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等；并当庭出示了作案工具、作案现场、受伤人员的伤势照片。公诉机关认为被告人胡专胜为逞强好胜，纠集他人在公共场所结伙持械斗殴，致一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤，且其系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定判处。被告人胡专胜对起诉书指控其犯聚众斗殴罪无异议。但辩解其没有持械斗殴，其一方人员也没有持械，只有梁再祥手上有一根皮带，请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年6月18日凌晨3时许，王杏枝（已判刑）因在绍兴市区钱王祠前11号其租房内酒后吵闹而与邻居被告人胡专胜发生争执，后王杏枝电话纠集了祝东亮、王槐晋、包益刚、杨金标（均已判刑），祝东亮等人一起赶到王杏枝的租房，在王杏枝的带领下踢开被告人胡专胜的租房房门，寻找被告人胡专胜无着。被告人胡专胜听到对方叫人亦电话纠集了胡战胜、梁再祥（已判刑）等人，胡战胜等人亦赶到钱王祠前与被告人胡专胜会合。双方在钱王祠前附近的弄堂内相遇，王杏枝与被告人胡专胜等人再次发生争执，继而双方发生扭打，其中被告人胡专胜用木棒击打王杏枝一方人员，王杏枝一方人员用木棒击打被告人胡专胜一方，后被告人胡专胜一方人员因不敌王杏枝一方人员，先后逃离现场，王杏枝一方持木棒继续追打，致双方多人受伤。经法医鉴定：梁再祥致右侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨骨折，脑疝，出现明显的神经系统症状体征，其伤势已构成重伤；胡战胜体表多处软组织挫伤，皮下出血，其软组织挫伤面积超过体表总面积的6%，伤势已构成轻伤；王杏枝、祝东亮、包益刚的伤势均已构成轻微伤。2009年8月27日23时许，被告人胡专胜在湖南省安化县冷市镇竹杨村家中被湖南警方抓获。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人姒新娟的证言，证实2007年6月18日凌晨3时30分许，其在1楼院子看到租住在1楼的一女子和租在隔壁的一个湖南人在争吵，那个女的就在房间打电话叫人过来，后湖南人走掉了，过了约10分钟，该女的叫来4个小伙子冲进来，其即跑上楼打110报警。后其听到女的指挥她叫来的人去踢湖南人的门，后女的和4个小伙子走出去，在弄堂里碰到对方3个湖南人，双方打了起来，湖南人打不过女的一方，有2个人往弄堂外跑，女的一方在后面追。其证言同时证实，在案发前十多天，女的也曾喝多了酒与湖南人吵架。2、共同作案人胡战胜供述，证实2007年6月18日凌晨3时许，其弟弟胡专胜因为租房隔壁的1名安徽女子喝醉了酒太吵，而与那女的吵了几句，女的就打电话叫人来打，胡专胜就来找其帮忙，还打电话叫来了梁再祥，双方发生了斗殴，后因为对方在天井找来了木棒，其等人打不过就跑了，其被对方追上打了一顿，被对方打伤。3、共同作案人梁再祥的供述，证实2007年6月18日凌晨3时许，胡专胜、胡战胜兄弟俩因为胡专胜与他租房隔壁的1名安徽女子吵了几句，女的就打电话叫人来打，胡专胜就来找其帮忙，其和胡专胜兄弟一起走到钱王祠弄堂里碰到对方五六个人，对方前面那女的与胡专胜发生争吵，后对方先打胡专胜，双方打了起来，对方有人用木棒将其打倒在地，其一方人跑了后，对方又有人打其，其跑回租房，醒来时已在医院。其一方人员去时没有准备任何器械的。4、共同作案人祝东亮的供述，证实2007年6月18日凌晨2、3时，其小姨王杏枝打电话给其说她被人打了，叫其帮忙出气。其到丁一网吧叫了杨金标、王槐晋、包益刚，并跟杨等人讲了其小姨的事，遂一同到了钱王祠11号王杏枝的租房，在门口遇到王杏枝，王讲了是被旁边租房的男人（指被告人胡专胜）打了，其等一行5人踢开了胡专胜的租房门，没见胡专胜，又一起往外走到钱王祠11号台门的通道处时碰到胡专胜等5人，王杏枝向其等人指认对方穿白衣服的瘦个即为被告人胡专胜，并与胡专胜发生争吵，胡专胜拣起木棒要打王杏枝，其等人上去帮忙，其头上被胡专胜打了一棒，流了很多血，其到附近水池洗了一下，回来后又一起参与对打，后对方被其一方打跑，其一方等人用木棒追打对方，后警察赶到现场。5、共同作案人王槐晋、杨金标、包益刚的供述，均证实2007年6月18日凌晨2、3时，其3人在丁一网吧被祝东亮叫走，为祝的小姨王杏枝帮忙出气，其等一方5人在钱王祠11号台门的通道处碰到对方5人，王杏枝向其等人指认对方穿白衣服的瘦个为打她的人（指被告人胡专胜），并与胡专胜发生争吵，胡专胜用木棒要打王杏枝，其等人上去帮忙，祝东亮头上被胡专胜打了一棒，头上流血，双方发生对打，后胡专胜一方被其一方打跑，其一方等人用木棒追打对方，后警察赶到现场。6、共同作案人王杏枝的供述，证实2007年6月18日凌晨2、3时，其因在租房内与人喝酒吵闹，与隔壁租房一湖南人（指被告人胡专胜）发生争吵，其打电话给被告人祝东亮，叫祝叫人帮忙为其出气，祝东亮叫来了杨金标、王槐晋、包益刚，其带祝等4人到胡专胜的租房，踢开了胡专胜的租房门，没见胡专胜，后在钱王祠11号台门的通道处碰到胡专胜等人，对方用木棒打了祝东亮头部一棒，其一方人员上前与对方对打，后对方被其一方打跑，其一方等人用木棒追打对方，后警察赶到现场。7、绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验证明书、伤势照片，证实梁再祥伤势构成重伤；胡战胜的伤势构成轻伤；王杏枝鼻根部肿胀，局部皮肤擦伤，右上臂外侧多处皮肤擦划伤，左前臂外侧及肘部多处皮肤擦伤，双脚背肿胀明显，其伤势已构成轻微伤；祝东亮左顶部头皮下血肿、压痛，右前臂局部皮肤挫擦伤，构成轻微伤；包益刚左侧顶部有2×2cm头皮下血肿，压痛明显，构成轻微伤。8、扣押物品清单及木棒的照片，证实案发后，公安机关从祝东亮、包益刚处分别缴获斗殴用的木棒各1根。9、现场照片，证实案发的地点及附近有木棒堆积等环境状况。10、抓获经过证明，证实被告人胡专胜的到案情况。11、本院作出的（2007）越刑初字第652号刑事判决书，证实同案犯王杏枝、祝东亮、包益刚、杨金标、王槐晋、梁再祥均已被依法判决。12、被告人胡专胜对上述聚众斗殴的起因、纠集人员、双方发生斗殴的事实供认不讳，所供能与以上证据能互相印证。综合以上证据，共同作案人祝东亮、杨金标、王槐晋、包益刚的供述一致供认，在双方相遇王杏枝与被告人胡专胜争吵后，被告人胡专胜用木棒击中祝东亮的头部，共同作案人王杏枝的供述中虽没有特指被告人胡专胜用木棒击打祝东亮，但供述到对方有人用木棒击中祝东亮的头部，后双方互打。祝东亮的损伤检验证明书，印证了其头部被打伤的事实，与上述共同作案人的供述相印证。故被告人胡专胜对此提出的辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人胡专胜为逞强好胜，纠集他人在公共场所持械积极参与斗殴，致斗殴己方一人重伤，一人轻伤，对方三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡专胜在聚众斗殴犯罪中起纠集、组织作用，系首要分子。被告人胡专胜对己方参与斗殴人员造成对方受伤的后果均应承担相应的法律责任。被告人胡专胜系初犯，案发后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡专胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十八日起至二0一三年二月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏妙兴审 判 员 虞 斌人民陪审员 骆国发二〇〇九年十二月二十二日书 记 员 柴 静 搜索“”