（2009）衢柯民初字第871号

裁判日期: 2009-12-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

诸葛某某、诸某某等与徐某某侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸葛某某,诸某某,诸葛某某、诸某某与被告徐某某道路交通事故人身,徐某某

案由

侵权责任纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民事判决书（2009）衢柯民初字第871号原告：诸葛某某。原告：诸某某。委托代理人（特别授权）：诸葛某某。被告：徐某某。原告诸葛某某、诸某某与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法由审判员徐善忠适用简易程序独任审判，于2009年12月15日公开开庭审理，原告诸葛某某、原告诸某某的委托代理人诸葛某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年8月1日4时10分许，被告徐某某驾驶浙h×××××正三轮载货摩托车沿彩虹路由北往南行驶，驶至世纪某某与彩虹路路口时，与姚某某驾驶的中牟a／ba7678沿世纪某某由东往西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。衢州市交警支队柯某大队作出事故证明为：1、浙h×××××正三轮载货摩托车的车辆转向装置符合机动车丙安全技术条件要求，制动装置失效。2、被告徐某某驾驶浙h×××××正三轮载货摩托车沿彩虹路由北往南进入路口时是从左转便车道进入的。3、过磅单显示被告徐某某驾驶浙h×××××正三轮载货摩托车某载，核载300㎏，实载370㎏.4、中牟a／ba7678电动三轮车的车辆转向和制动装置符合电动三轮车甲技术条件要求。5、事故接触点在世纪某某与彩虹路路口内，在道路北侧人行横道以南10.05米，在世纪某某以北彩虹路中心黄线以西0.15米。由于被告徐某某在交警支队，未作出应有的赔偿。故两原告诉至法院，要求被告徐某某赔偿死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、丧葬相关费用3000元、抚养费15158元、精神抚慰金80000元，共计569771元。原告诸葛某某、诸某某为证明其主张，向本院提交了以下的证据：1、身份证复印件3份、结婚证复印件1份、户口簿复印件1份，以证明原、被告主体身份即原告与死者姚某某系夫妻、母女关系的事实；2、《死亡证明》1份，以证明姚某某于2009年8月1日死于交通事故的事实；3、《衢州市公某某交通警察支队柯某大队检验鉴定结论通某某》2份，以证明由被告所有的浙h×××××正三轮摩托车的转向装置符合安全技术条件，但制动性不符合安全技术条件及中牟a／ba7678电动三轮车转向和制动性符合安全技术规定的事实；4、《衢州市公某某交通警察支队柯某大队道路交通事故证明》1份，以证明本案交通事故发生的事实及无法认定事故责任的事实；5、《衢州市天恒司某某定所司某某定意见书》1份，以证明死者姚某某死亡的原因的事实。被告徐某某答辩称，两原告亲属姚某某的死亡被告也是非常难受的，但是本案发生交通事故是由于死者姚某某闯红灯造成的，事故发生地有交通信号灯但没有摄像头，交警队无法认定双方的责任，被告认为，死者应承担70%的责任。原告主张的诉讼请求过高，被告徐某某现在收入微薄，不能马上支付二原告相应的赔偿金，希望二原告给予宽裕的时间分期付款。被告对二原告主张的赔偿款项的计算方式是没有意见的。被告徐某某在法定的举证期间内，未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告徐某某对原告提交的5组证据的真实性均无异议，本院认为，二原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2009年8月1日4时10分许，被告徐某某驾驶浙h×××××正三轮载货摩托车沿衢州市柯某区彩虹路由北往南行驶，驶至彩虹路与世纪某某路口时，与姚某某即本案原告诸葛某某妻子、原告诸某某母亲驾驶的中牟a／ba7678电动三轮车沿世纪某某由东往西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。被告徐某某的浙h×××××正三轮载货摩托车未向保险公司投保交强险和商业险。由于无法查实事故发生时浙h×××××正三轮载货摩托车乙牟a／ba7678电动三轮车进入世纪某某与彩虹路路口是否按照交通信号灯指示通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，衢州市公某某交通警察支队柯某大队作出衢公交柯证字（2009）第11021号道路交通事故证明一份，证明：1、浙h×××××正三轮载货摩托车的车辆转向装置符合机动车丙安全技术条件要求，制动装置失效；2、中牟a／ba7678电动三轮车的车辆转向和制动装置符合电动三轮车丙安全技术条件要求；3、事故发生时浙h×××××正三轮载货摩托车是由被告徐某某驾驶沿彩虹路自北向南行驶；4、事故发生时中牟a／ba7678电动三轮车是由姚某某驾驶，沿世纪某某自东向西行驶；5、事故接触点在世纪某某与彩虹路路口内，在道路北侧人行横道以南10.05米，在世纪某某以北彩虹路中心黄线以西0.15米；6、事故接触部位在浙h×××××正三轮载货摩托车丁侧驾驶室与中牟a／ba7678电动三轮车右侧车厢；7、被告徐某某驾驶的浙h×××××正三轮载货摩托车沿彩虹路由北往南进入路口时是从左转弯车道进入的；8、过磅单显示被告徐某某驾驶浙h×××××正三轮摩托车某载，核载300㎏，实载370㎏；9、过磅单显示姚某某驾驶的中牟a／ba7678电动三轮车实载50㎏；10、事故发生时，世纪某某与彩虹路路口有交通信号灯控制；11、无法查实事故发生时浙h×××××正三轮载货摩托车乙牟a／ba7678电动三轮车进入世纪某某与彩虹路路口是否按照交通信号灯指示通行。经衢州市天恒司某某定所鉴定为死者姚某某系胸腹腔内脏器损伤、内出血致循环、呼吸功能衰竭死亡。两原告表示该事故死者姚某某可承担50%的责任。被告徐某某已支付两原告医疗费2160元，丧葬费16000元。原、被告在交警部门就赔偿事宜协商未果导致诉讼。本院认为，公民因生命健康权受到侵害后又死亡的，其近亲属有权作为赔偿权利人向侵权人请求赔偿。姚某某因交通事故死亡后，其丈夫诸葛某某、女儿诸某某有权作为原告向事故责任人即被告徐某某请求相应的赔偿。本案事故属机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，因交警部门对该起事故未能作出责任认定。庭审中，两原告表示该事故死者姚某某可承担50%的责任，对此本院予以认可。两原告合理诉请，本院予以支持。两原告主张丧葬费17073元过高，应当按照规定为12959元。两原告主张丧葬相关费用但未向本院提交证据，本院不予支持。原告主张抚养费，本院认为，原告诸某某已年满十八周岁，在法律上已成年，故本院对原告要求赔偿抚养费的诉讼请求不予支持。两原告主张精神抚慰金80000元，本院认为，姚某某的死亡确实给原告诸葛某某、诸某某造成了精神上的伤害，应当给予部分的精神抚慰金，本院认为应当给予40000元为宜。被告徐某某应按规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制性保险，而未投保，应当在交强险范围内全额赔偿两原告损失，余额部分两原告明确表示承担50%的事故责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸葛某某、诸某某死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元，合计467499元，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112160元，余款355339元的50%计176669.5元，精神抚慰金40000元，共计328829.5元，扣除已支付的18160元，实际赔偿310669.5元。二、驳回原告诸葛某某、诸某某的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担2160元，被告负担2590元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐善忠二〇〇九年十二月二十二日书记员　　余丽丽更多数据：